Conus (Pionoconus) metcalfii Reeve, 1843 voir Conus (Pionoconus) magus

Bonjour,

Un autre cône sans nom.
Je pense à un Conus magus.

L'apex rose est-il typique d'une espèce ? Ou est-ce l'effet du biotope ?

JM

Oui c'est probablement un magus, il traîne une forme metcalfi qui ressemble beaucoup à ça.

pour aller dans le sens de Zonatus
http://www.gastropods.com/9/Shell_669.shtml
troisième photo
bernard

Non Michel, je n'avais pas vu la réponse de Christophe; je vais essayer de faire une photo de la spire mais je suis un peu surbooké!
bernard

Je crois que le data est faux.


Ci après un petit magus de Coron Island - Phil de 22mm
On retrouve l'apex rose, les granulosité et la forme.

Canela
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
Il y a un mystère : Ce cône avait été identifié comme magus metcalfi . J'ai même en mémoire que c'est Gilbert Jaux qui avait émis l'idée et que nous avions conclu que la provenance indiquée par Rhum était une erreur .  Je n'aime pas ranger , mettre en mémoire me convient mieux !!!
La moitié  du post s'est sans doute volatilisé ....

Après de nombreuses péripéties ce cône est un Conus magus f. metclafii

Avez vous connaissance que ce cône est devenu une espèce et n'est plus une forme de magus..... ?

Pas à ma connaissance ni à celle du Worms : http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=429920

Mais une publication m'a peut-être échappée ?

Merci, attendons.
De plus, à ce qui parait..... que le cernohorskyi est devenu une forme du metcalfii et sort également de magus.

Cites tes sources Henri; c' est plus facile pour aller aux renseignements!

Bonjour G.G,
ce sont des amis grands collectionneurs qui m'ont informé par email ou téléphone. Je n'en sais pas plus.

Donc par ''ouie-dire''! la prochaine fois demandes leur de te l'écrire avec leurs sources car c' est comme cela que naissent les rumeurs et se propagent les fausses informations.

Ce sont des rumeurs ? Des ouies dires ? That is the question ? Je leurs demanderais à l'occasion.
J'ai fait part au forum pour demander si quelqu'un d'averti aurait entendu.

J' ai aussi lu cette affirmation sur le web mais ce n'était qu' une affirmation étayée par rien, aucune explication..... Juste que ''untel'' avait décidé que....
testus unus, testus nullus!
Mais le ''untel'' a peut-être raison....

Peut être ..... Attendons sagement.

Bonjour,

Voici une coquille sans nom
Taille = 39mm
Provenance : Philippines

Merci d'avance pour l'identification

JM

Probablement Pionoconus metcalfii (Reeve, 1843)

Merci Christophe
J'avais misé sur ça aussi
JM

Bonjour,

Voici une coquille sans nom
Taille = 31mm
Provenance Philippines

Merci d'avance pour l'identification

JM

Pionoconus metcalfii (Reeve, 1843)

Merci Christophe
JM

Bonjour,
Une petite question :
A une époque metcalfi était un sous genre ou une forme de magus. C'est toujours le cas ou est-e considéré comme une espèce à part entière ?
Merci

Le complexe magus est assez "complexe"
Toujours difficile de dire si c'est une espèce à part entière mais il semble bien.
Par contre cernohorskyi da Motta, 1983 et  ambaroides Shikama, 1977 sont des synonymes de Pionoconus metcalfii (Reeve, 1843)