Conus (Pionoconus) metcalfii Reeve, 1843 - Juvéniles

Conus metcalfii Reeve, 1843  Synonyme de Conus magus Linnaeus, 1758

Bonsoir

Un petit cône des Philippines difficile a identifier suite a sa couleur Rose .J ai fait un maximum d angle pour aider




Povenance ile de Coron Philippines , -50M , sable et Rochers

21 mm

Rolaniconus axelrodi (Walls,1978),?

je crois pas non l apex est trop different et la couleur trop pale mais a bien regarde pourquoi pas. 

A 15 mm les axelrodi sont tree rouge et les points de l apex ressortent tres fort mais bon un axelrodi plutot "Axelrosi: pourquoi pas on va attendre 2 ou 3 avis 

axelrodi va du blanc au orange foncé en passant par le rose, jaune ...

Oui plus je regarde plus c est un Axelrodi J ai mal tourne ma réponse plus haut en voulant faire de l humour .  Fatigue hier Desole. 

C est bien, un rouge et un rose ça complète bien la diversité dans les tiroirs  Je ferme résolu je pense 

Fabrice

Au risque de dire une bêtise, j'y verrais plutôt un bébé magus. J'ai déjà vu passer des exemplaires proches, granuleux et roses, étiquetés magus f. metcalfii et en provenance de Palawan et/ou Coron.

Ce n'est pas la couleur qui me chiffonne mais la forme générale et les nodules peu importants sur la couronne.

Nous serons 2 dans la bêtise, cher Zonatus, j'adhère à fond à votre hypothèse .

ahh , ce qui m ennui la c est les strilles Horizontales  et la forme générale  compare aux jeunes magus que j ai .
Je l emmène a Rennes comme ça ceux présent pourront mieux identifier peut être ?

Et ... Tu as une réponse depuis ?

fprugnaud a écrit:ahh , ce qui m ennui la c est les strilles Horizontales  et la forme générale  compare aux jeunes magus que j ai .
Je l emmène a Rennes comme ça ceux présent pourront mieux identifier peut être ?

 
Fabrice, ta réponse me laisse penser que  tu as sans doute lu rapidement la proposition de Zonatus. Il a bien précisé "magus metcalfii" . Or, ces juvéniles granuleux de metcalfii ont déjà roulé dans la farine plus d'un collectionneur... Je te propose donc de regarder avec attention l'exemplaire juvénile, granuleux, et rose de Mike Filmer qui figure sur la page metcalfii du site de Hardy.
Ceci dit, ton spécimen n'a ni la spire, ni la forme générale , ni la base d'un axelrodi . Sa taille en ferait d'ailleurs un axelrodi géant.

Je cherche toujours. L'apex me pose problème les formes en detail ne correspondent pas a un jeune magus. En voici 2 avec lui a peu près la meme taille . Les lignes des tours de l apex sont très différentes sur celui la par rapport aux deux autres.  Je vais l emmener Samedi a L AFC on verra bien si qq a une idée en le voyant de pres. Les images sont parfois trompeuses .   Pas axelrodi non plus ca c est sure. 

Salut, Fabrice!
Quand tu écris "les tours de l'apex", il me semble que tu veux parler de la spire, plutôt que de l'apex.
Il est vrai que tout ce vocabulaire pour parler de la morphologie des coquilles n'est pas évident. Mais prendre l'habitude de ce vocabulaire évite bien des confusions.
Ta comparaison : intéressante. Mais les deux compères utilisés ne sont pas des metcalfii, donc ne peuvent permettre d'évaluer.

ah ok oui la spire j'étais un peu fatigué hier soir vers 1hoo 

Il est certain que pommes et poires ne sont pas comparables. 

J'ai vu Pionoconus metcalfii f .ambaroides cet après midi et les spires sont bien les mêmes. Sur Metcalfii elles sont plates sans relief aucun comme un magus classique. 

Je vais classer résolu je pense mais j'attends ton retour pour ça,

Je t'avoue que je n'ai jamais entendu parler de metcalfii ambaroides....
magus f.metcalfii, par contre est un nom classique.
 Mon avis était partagé avec Zonatus dont l'expérience est géante par rapport à la mienne. Donc, je pense que les probabilités pour une ID valide pour ton cône sont tout à fait convenables.
Ton exemplaire est en plus un bébé: affaire toujours délicate...

Bonjour, 
Une idée pour ce petit cône rose ? Vraies couleurs.

Le petit frère de celui-ci au vue de la face basale ?

Il se pourrait des petits d'otohimeae f. rogmartini Da Motta 1982 ?

Je ne suis pas sûr qu'il s'agisse de la même espèce (forme générale, dessins sur l'épaule, etc.).
Le second pourrait être un juvénile de magus mais je n'y mettrais pas ma main à couper, ni même un ongle.

Ta coquille m'a rappelé le post d'un petit cône rose et granuleux https://www.forumcoquillages.com/t13811-conus-magus-metcalfii
Jette un œil..... Zonatus, n'y mettrait pas sa main à couper, ni même un ongle mais ça pourrait être intéressant de comparer ?

Bien vu Bernard, ta réponse me plait bien et il n'y a plus vraiment de doute. Merci. Comment ça se passe si je met résolu pour ce post ? Est-ce que les photos partent aux oubliettes ou sont reclassées dans le post correspondant ?

Conus magus f. metcalfii - Reeve, 1843 n'est pas reconnu au WoRMS
Conus metcalfii Reeve, 1843  est connu au WoRMS comme synonyme de Conus magus Linnaeus, 1758

https://www.forumcoquillages.com/t13811-conus-magus-f-metcalfii-reeve-1843#125582