Luria pulchra sinaiensis Heiman & Mienis, 2000 voir Luria pulchra

coquille hélas un peu juvenile mais balèze de 58mm achetée comme sinaiensis ( globuleuse, ouverture non rectiligne.)
sinaï  Egypte

Excuses moi Rhum! Mais peu jeune pour lui donner une forme!!!!

une pulchra sinaiensis de 35 mm et une autre de 53mm subadulte.

Je pense que la plus petite est "pulchra pulchra"..... A confirmer

Chui d'accord avec Bernard.

Egypte, Golfe d'Aqaba  -12 m  61,20 mm

la base est elle blanche de la sinaiensis ?

Luria pulchra sinaiensis Heiman & Mienis , 2000
à gauche specimen de 62 mm de Dhahab Est Sinai Egypte
à droite specimen de 60.5 mm de Eilat Israel

En voici une d'Egypte qui mesure 62mm et 37mm au ventre 

ça c' est d' la bête!!!!!!

Sud Sinaï 59,60 mm

Au premier plan, une 60 mm de Hurghada, Egypte. Toutes les autres sont pulchra pulchra de Djibouti.

73,10 mm à côté de celle qui était ma plus grosse
Egypte, sud Sinaï

Impressionnante !
La vue de la base suggère qu'elle serait rostrée (ou bien est-ce la photo qui fait ça) ??

Très belle et belle taille.
Tu as cassé ta tirelire Michel

Pierrot Vachon a écrit:Impressionnante !
La vue de la base suggère qu'elle serait rostrée (ou bien est-ce la photo qui fait ça) ??

ou bien c'est la photo qui fait ça 

Et pour David, Non je n'ai pas cassé la tirelire ( moins de 100 balles rendue).

N'est plus reconnue comme une sous espèce valide  
Devient un synonyme de Luria pulchra.

Ah, ça j'ai
Elle est jolie et de belle taille 

Où trouver une description de ce bijou ???

La description est dans La Conchiglia, donc du domaine privé. Mais le WoRMS ne l'accepte pas.
Mais de par mes observachons, la sinaïensis est plus globuleuse (moins cylindrique), et franchement plus grosse.
Il doit y avoir aussi des distinctions sur les teeth, les extremities et other critères (les taches des extrémités).
On est en plein dans le grand bazar des formes et sous-espèces reconnues ou non.
Pourtant ces deux auteurs-là sont réputés sérieux, et spécialistes de la Mer Rouge.
Pour ma part, je la range à côté de mes pulchra pulchra de Djibouti, elle est clairement plus globuleuse, et j'aime bien mon étiquette sinaïensis.
Dans d'autres cas (nombreux, et tous Italiens), j'en ai marre de ces nouveaux noms pour des formes locales, certes jolies, mais pas du tout différentes.

De mémoire, la base plus rosée également pour les différencier

Et oui Pierre, toutes les "nouveautés" décrites à la va vite ces dernières années commencent également à m’agacer.

Donc quatre critères cumulés: plus grosse, globuleuse, ouverture courbe et base très rose !!!