Conus (Conus) vidua vidua (Reeve, 1843)

Le WoRMS le note comme une sp valide.
>> http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=429412


voici les deux sp, Conus bandanus (72,9 mm) et Conus vidua (48,7 mm). En tout cas, on me les a vendu comme telles.
Je vois pas vraiment la différence.

Conus vidua est reconnu âr le WoRMS :

WoRMS taxon details

Conus vidua Reeve, 1843
AphiaID: 429412

Classification: Biota > Animalia (Kingdom) > Mollusca (Phylum) > Gastropoda (Class) > Caenogastropoda (Subclass) > Neogastropoda (Order) > Conoidea (Superfamily) > Conidae (Family) > Conus (Genus)
Status accepted
Record
status Checked by Taxonomic Editor
Rank Species
Parent Conus Linnaeus, 1758
Sources additional source: Filmer R.M. (2001). A Catalogue of Nomenclature and Taxonomy in the Living Conidae 1758 - 1998. Backhuys Publishers, Leiden. 388pp. [details]

status source: Lorenz F. & Barbier J.P. (2012) Two new cones from the Philippines (Gastropoda: Conidae). Acta Conchyliorum 11: 3-10. [April 2012] [details]

Direct child
taxa
[show all] Subspecies Conus vidua cuyoensis Lorenz & Barbier, 2012
Subspecies Conus vidua vidua Reeve, 1843

Forma Conus vidua f. mozoii Melvin & Melvin, 1980 accepted as Conus vidua vidua Reeve, 1843
Variety Conus vidua var. azona Wils, 1972 accepted as Conus thalassiarchus G.B. Sowerby I, 1834
Variety Conus vidua var. depriesteri Wils, 1972 accepted as Conus thalassiarchus G.B. Sowerby I, 1834
Variety Conus vidua var. elevata Wils, 1972 accepted as Conus thalassiarchus G.B. Sowerby I, 1834

Bernard

C'est bien ce que je dis. Tout de même, je ne vois pas la différence entre les deux coquilles. Même avec les photos de spécimens plus grands, au niveau des épaules, c'est la même.

Tengu84 a écrit:Le WoRMS le note comme une sp valide.

C'est nouveau, depuis la description de Conus vidua cuyoensis
Les auteurs ont séparé bandanus et vidua pour pouvoir créer la sous-espèce vidua cuyoensis. Autant dire que la communauté des "conologues" est pour le moins partagée...

Tengu84 a écrit:
voici les deux sp, Conus bandanus (72,9 mm) et Conus vidua (48,7 mm). En tout cas, on me les a vendu comme telles.
Je vois pas vraiment la différence.

Ça m'a tout l'air d'être deux bandanus.
Voilà un vidua avec les bandes beaucoup plus marquées :

Ces deux Conus viennent de brocantes quelconques et certainement des Philippines. Je viens de les revisiter à l' occasion de l' arrivée de Conus vidua cuyoensis mozoii. Il y a une quinzaine d' années je les avais taxoné Conus bandanus f. vidua ce qui m' a ammené a refaire Conus marmoreus et bandanus également. Celui de gauche est un authentique Conus vidua vidua et celui de droite un Conus vidua cuyoensis. Taille: 59 et 55 mm.

Donc un seul vidua vidua dans ce post !