petit gastero arboricole sénestre ???
Dim 7 Juil 2024 - 19:00
- BathollovienAssidu
- Messages : 513
Date d'inscription : 30/11/2013
Age : 28
Localisation : Paris
Re: petit gastero arboricole sénestre ???
Lun 8 Juil 2024 - 11:20
C'est une Clausiliidae mais la coquille n'est pas adulte donc difficile d'observer tous les critères. Peut être Cochlodina laminata
_________________
Malacologiquement vôtre
Quentin
Re: petit gastero arboricole sénestre ???
Lun 8 Juil 2024 - 11:33
Je vais en chercher d' autres!J' ai malheureusement écrasé un second !!!!
_________________
''Point n'est besoin d' espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer''
Guillaume Ier d'Orange-Nassau.
Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement - Et les mots pour le dire arrivent aisément.
- BioPterusActif
- Messages : 85
Date d'inscription : 30/08/2022
Localisation : Calvados
Re: petit gastero arboricole sénestre ???
Mar 9 Juil 2024 - 19:00
Bonjour,
Un jeune Balea maybe ?
Vincent
Un jeune Balea maybe ?
Vincent
- SachaIntegré
- Messages : 16
Date d'inscription : 08/12/2024
Age : 29
Localisation : Chartres
Re: petit gastero arboricole sénestre ???
Ven 13 Déc 2024 - 23:06
Bonjour,
Des espèces à la coquille senestre, oblongue et translucide en France metropolitaine, il y en a relativement peu !
Je pencherai aussi pour un *balea heydeni* (Maltzan, 1881) ou un *balea perversa* (Linnaeus, 1758) juvénile, quoique moins probable à cause de l'absence de dent pariétale (mais peut-être n'apparaît-elle que sur les adultes?).
L'apex n'est pas assez effilé, la coquille trop transparente et le péristome trop simple, sans dents, à mon avis pour envisager un *cochlodina laminata* (Montagu, 1803).
Des espèces à la coquille senestre, oblongue et translucide en France metropolitaine, il y en a relativement peu !
Je pencherai aussi pour un *balea heydeni* (Maltzan, 1881) ou un *balea perversa* (Linnaeus, 1758) juvénile, quoique moins probable à cause de l'absence de dent pariétale (mais peut-être n'apparaît-elle que sur les adultes?).
L'apex n'est pas assez effilé, la coquille trop transparente et le péristome trop simple, sans dents, à mon avis pour envisager un *cochlodina laminata* (Montagu, 1803).
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum