Encore deux nouvelles sous espèces de Cypraea !

- Je viens de voir que le WORMS a validé 2 sous espèces de C.tigris. Décidemment c'est une période
agitée pour les étiquettes. pas de description comme bien souvent seulement les noms.

- Cypraea tigris chiapponii  ( Bozetti 2023 ) - location : Philippines

- Cypraea tigris benoisti ( T Cossignagni 2023 )  - location : Madagascar côte ouest

- Si quelqu'un a des infos je suis preneur

Merci à tous

Ha !!! Ces deux compères .................

Je vais donner mon opinion sur un mode neutre.
Ces deux taxons ne correspondent pas aux critères habituels de reconnaissance de sous espèces. A savoir qu'il n'est pas démontré par les auteurs l'existence d'un isolement géographique ou écologique.
Il n'est pas démontré, non plus, de manière appropriée dans les publications introduisant ces taxons, l'existence de différences morphologiques constantes pouvant caractériser l'existence de populations distinctes évolutivement significatives.
Mon opinion est fondée sur la lecture des deux publications et la consultation des références bibliographiques pertinentes. Mais aussi sur l'examen de nombreux spécimens de Cypraea tigris tigris et de Cypraea tigris pardalis.

En termes plus directs :
Ces deux sous espèces n'ont pas de valeur scientifique.

En termes plus familiers :
Oublions cela...

c'est vrai que la  "Cypraea tigris var.5 €"   tout le monde en a, et c'est plutôt peu intéressant !!

alors que  la" cypraea tigris var. 50 €" ou  la "cypraea tigris f. voir beaucoup plus " c'est quand même plus sympa !!

il vous les faut !!!! , .....en plus , n'aillez crainte , elles sont ressemblantes a celle a 5 € , ben oui !!on ne veut pas trop vous vous perturber quand même !!  

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
plaisanterie of course !!

je conclurais par :  
 
chacun fait et fera ce qu'il veut de son argent, et agit selon sa réflexion  , perso je me suis fais une idée 

En plus de la question d'argent, il y aussi celle de la confusion causée auprès des utilisateurs de WoRMS.
Comment reconnaître ce qui est vraiment valide sans investir dans d'innombrables abonnements et livres ? Ni sans s'investir dans les problématiques taxonomiques, nomenclatures et systématiques ?
Comme le WoRMS ne peut et ne veut pas rejeter a priori de nouveaux taxons. Il faut une nouvelle publication argumentant contre un taxon considéré comme invalide pour provoquer une réaction du WoRMS.
Ça coûte beaucoup de temps aux spécialistes compétents et contribue en fin de compte à renforcer la confusion et la perplexité des collectionneurs et même des chercheurs professionnels peu versés dans la taxonomie.
C'est perdant/perdant.

Sans compter les nouvelles Thacheries dans les arabica 

https://www.forumcoquillages.com/t26944-8-sous-especes-de-mauritia-arabica-recentes?highlight=Mauritia