Terrestre de Miami

Au cours de mon séjour à Miami je n'ai pas oublié nos collectionneurs de terrestres et me suis permis de ramener quelques exemplaires. La collecte a eu lieu sur Venitian et San Marco Island là où je résidais .

Les coquilles ont besoin d'un nettoyage d'expert car évidemment l'Ovotestis n'est pas vide malgré mes tentatives (une seringue et un peu d'eau oxygénée devrait y remédier) 

Pas d'identifications faites, je ne les collectionne pas et malgré mes recherches cela me semble trop hasardeux pour un non connaisseur.

 

13,3 X 12,2 mm  ( 1 exemplaire)



23,6 x 12,2 mm ( 1 exemplaire)



12,25 mm                                                                                                        9,7 mm  ( 2 exemplaires)



14,2 mm ( 7 exemplaires)



12,8 x 11,7 mm ( 2 exemplaires)



25,1 x 21 mm ( 2 exemplaires abimes )



25mm x 21,3 mm 



28 x 22,7 mm



29,5 x 24 mm (5 exemplaires inclus ceux ci dessus)


Voila j espère que ceci vous intéressera je vais collecter des terrestres partout ou je vais pour ceux d entre vous qui s,y intéresse

Prochain poste les fossiles des cones trouves sur place ( rien d autre que des cones en fossile meme pas un bivalve hum ...)

Restera les autres coquilles trouvées vivantes en mer mais ceci prend du temps ...

Fab

Merci beaucoup d'avoir pensé à nous ! 

Tentative d'identification :
1- Helminthoglypta sp ? (mais sans doute trop petit) ou Praticolella sp ?
2- Drymaeus multilineatus (Say, 1826)
3- Subulinidae
4- Bulimulus guadalupensis (Bruguière, 1789)
5- Polygyridae ?
6- Zachrysia provisoria (Pfeiffer, 1858)

Oui bien vu ! 
Je cherchais plutôt dans la faune locale mais en effet chez les invasifs la forme rayée de Bradybaena similaris est très probablement la bonne identification du n°1.

Pour le Subulinidae , la prise de vue de face n'est pas suffisamment "de face" pour en juger clairement et ma connaissance de cette famille bien trop aléatoire ainsi que son aire de répartition exacte mais j'avancerai bien le très invasif Subulina octona (Bruguière, 1798)

Notre ami pourra peut-être comparé avec cette prise de vue 



An empty shell of Subulina octona characterized by, in Pilsbry’s¹ words, a "distinctly but not abruptly truncate columella [arrow]".



Les anglophobes trouveront des traducteurs sur le net 


REF: http://snailstales.blogspot.fr/2006/02/alien-in-florida-subulina-octona.html

Donc voici une photo avec les ouvertures des deux spécimens offerts par Fabrice (reçus avec le reste de la récolte ! Merci beaucoup Fabrice !!). 
Je crois qu'il s'agit bien de S. octona (Brugières, 1789) d'après le "truc" d'identification proposé par Claude.

Pour avoir en main les autres espèces de la récolte de Fabrice, je vous confirme qu'il y a bien :
1- Bradybaena similaris Férussac, 1821 (forme rayée)
2- Drymaeus multilineatus (Say, 1826) 
3- Subulinaoctona (Brugières, 1789) 
4- Bulimulus guadalupensis (Bruguière, 1789)
5- Bradybaena similaris Férussac, 1821 (forme classique unie)
6- Zachrysia provisoria (Pfeiffer, 1858)

Pour avoir un aperçu de la malacofaune continentale de Floride, il y a http://www.jaxshells.org/728aaa.htm

un 100% n'est jamais une certitude mais on peut certainement confirmer ta liste avec une marge d'erreur plus que faible. L'état des coquilles, sans que cela soit un réel reproche , ne facilitant pas l'identification.
Voici un exemplaire de Zachrysia provisoria (Pfeiffer, 1858) un rien plus "coloré ...



Bonne soirée à tous

claude

la couleur était bien al au debut j ai nettoyer 20% javel 80% eau pas pour les terrestres je suppose ( leçon retenue !) Mes excuses pour ce gâchis si c en est un .

J ai demande a mon ami a Miami de récolter et de me faire un colis sans rien nettoyer je ferais suivre des que je reçois en espérant qu il va le faire ( ex President HSBC Hong Kong donc pas sure qu'il le fasse :)  )

Et sinon en quoi il différait de Zachrysia trinitaria ? Merci. :)

Trois espèces de Zachrysia originaires de Cuba seraient installées aux USA : Z. auricoma, Z. provisoria et Z. trinitaria.

Z. trinitaria et Z. provisoria sont de même taille (contrairement à ce qui est proposé par Wikipedia, la première n'est pas 1,5 à 2 fois plus grande que la seconde) et de même forme. Les différences sont ténues mais subjectivement je dirais que trinitaria à des lignes radiales plus serrées et a une coquille beaucoup moins épaisse et donc moins lourde.