Conus (Pionoconus) gubernator Hwass in Bruguière, 1792

56,95 mm

Gubernator ?

Ça pourrait ... A suivre

gubernator !

Merci à tous les deux

gubernator

OUI,  petit , mais j'aime bien cette couleur.

(741) Achetés à Madagascar, Tuléar, en novembre 2008. Taille 70mm

Bonjour Jean-Noël, ton cône est un Pionoconus gubernator ( Hwass in Bruguière, 1792)
je te mets les liens du forum sur cette espèce
https://www.forumcoquillages.com/t8144-pionoconus-gubernator-hwass-in-bruguiere-1792
https://www.forumcoquillages.com/t2723-pionoconus-gubernator-leehmani-da-motta-rockel-1982

Oui Jean-Noël, c'est un gubernator tout court ;-)

Merci à tous les deux. Je corrige

Pour être ... Insupportable
A quoi voyez vous la différence entre gubernator et gubernator leehmani ? juste la localisation ou bien y a t'il plus subtil ?

La localisation, oui, mais aussi la forme : spire plus plate, épaule plus marquée (bourrelée) entre autres (si j'ai bien compris)

Tessulatus, j' ai l' impression que celui que tu présentes est:
Conus gubernator f leehmani

effectivement Pionoconus leehmani (Röckel & da Motta, 1979)

C'est bien ce que j'ai voulu montrer pour que Michel apprécie la différence ; j'ai juste oublié la légende de la photo 

Peche du weekend dernier. Ile Maurice.

Trop beaux. Ils sont biens différents de ceux de Madagascar, mais aussi jolis. SUPERBES ? j'adore.

Oui,
Ils sont très beaux et encore plus en vrai car j'ai eu la chance de les voir tout juste sortis de l'eau. Eric est un maître.

nom de dieu, quelle beauté. je me bave dessus. moi j'en trouve pas de ceux-la quand je vais a maurice......grrrrr

f. pramparti ?????

J'ai entendu dire que le gubernator de Maurice est le seul et unique gubernator, les autres provenant d'ailleurs ne seraient que des autres choses, point de prampartii ou prend pas parti.
Cependant le peu d'intérêt que je porte aux cônes ne fait pas de mon commentaire force de loi. J'attends Juin pour voir comment les Loïc, Eric, Christophe l'ont classé. 
Après chacun est libre de se contenter de l'espèce ou d'y voir des sous espèces, des formes et des variétés. Parmi les textiles ramenés de Maurice, si on regarde bien il y a au moins trois sous espèces mais en fin de compte il n'y a que des textiles.

Ta proposition "LE" gubernator de Maurice est étonnante. Il suffit de regarder les exemplaires postés par Microshell pour constater les variations possibles à Maurice.
A moins d'une trouvaille récente, pas de trace de l'holotype de cette espèce, seulement un lectotype. La localité type mentionnée dans la description, "Océan Indien", reste plutôt vague...
Quand à "pramparti" ou "terminus", il n'existe aucune description, donc, point de valeur taxonomique.
Sans doute une espèce qui aurait besoin d'une révision sérieuse!

Dans le dernier livre sur les Conidae (Monnier et al), cette population des Mascareignes est nommée Pionoconus aff. leehmani. Les auteurs considèrent que gubernator et leehmani sont deux espèces différentes.

Comme le dit justement Canela, Conus pramparti n'a pas été décrit. Conus terminus a bien été décrit par Lamarck mais en 1822, c'est donc un synonyme de gubernator.

Zonatus a écrit:Dans le dernier livre sur les Conidae (Monnier et al), cette population des Mascareignes est nommée Pionoconus aff. leehmani. Les auteurs considèrent que gubernator et leehmani sont deux espèces différentes.

Comme le dit justement Canela, Conus pramparti n'a pas été décrit. Conus terminus a bien été décrit par Lamarck mais en 1822, c'est donc un synonyme de gubernator.

Merci Bruno,

C'est la réponse que j'attendais de lire (ce qui ne m'empêchera pas de regarder le bouquin dés que je l'aurai)