Conus (Splinoconus) dayriti Röckel & da Motta, 1983

 Conus (Splinoconus) dayriti    Röckel & da Motta, 1983     

Pêché tombant grand récif Poya N-C  -100m

Avec pério

Nettoyé T:20mm

Bonjour,

Quelqu'un peu mettre un nom sur ces 4 petits cônes ?

Merci d'avance

JM

Conus dayriti (Kioconus) - Röckel & da Motta, 1983
peut être.

ou namocanus ?

Conus dayriti comme Nenex

yep dayriti pour moi aussi...

Bonjour,
Merci à tous pour vos réponses.
JM

Encore un joli petit Conidae   

Philippines, 19.70 mm

Revenons aux fondamentaux

Boucheticonus dayriti (Röckel & da Motta, 1983)
Philippines  Mindanao  Ile Aliguay  entre 100 et 150 m  21,90 mm

C'est vrai que cela vit assez profond ces ptites bêtes... jusqu'à 400m

Bonjour,
Si
 Conasprella (Boucheticonus) alisi (Moolenbeek, Röckel & Richard, 1995) 
est classé dans le genre Conasprella sous genre Boucheticonus
Ne devrait-il pas en être de même pour Dayriti ?

Ce qui au passage permettrait de supprimer le genre Boucheticonus ???

Michel

Canela
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -  - - - - - - - - - - - - - -
Michel, je pense que prendre le cas de chaque cône fait courir le risque d'une confusion totale. Il est plus simple que ceux qui souhaitaient l'utilisation des genres (et les sous-genres ont été souhaités par des membres) choisissent, avec Omaria comme animateur de la discussion:
1/ Classification Tucker/Tenorio ,ou Puillandre ?
2/ Si choix se porte sur Puillandre : Genre + Sous-genre , ou seulement genre?
Actuellement , on voit sur le forum l'un ou l'autre système . A toi donc de voir si un mixage est viable. Mais les modifications au coup par coup comme ta question laisse penser peuvent être compliquées pour les amateurs des genres.

En provenance des Philippines il mesure 22mm

Pour le classer selon les normes il semble qu il soit maintenant 

Splinoconus dayriti ( rockel & da Motta, 1983 ) selon Worms  du sous-genre Isoconus 

Boucheticonus ayant été rejeté 




Aliguay Philippines - 200 M 19,2 mm


Palawan Philippines -150 a -200 M 20,5 mm

Canela
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -  - - - - - - - - - - - - - -
Pour éviter les "embrouilles" pour nos lecteurs non entrainés à la valse des genres, un effort de clareté est indispensable. Il est donc préférable de ne pas parler de "normes" , celles-ci étant inexistantes dans ce domaine, mais de dire sur quelle classification on s'aligne.
Pour Puillandre, c'est Conus(splinoconus) : Genre(sous-genre). Chez Puillandre, 4 genres et des sous genres. Pour Tucker et Tenorio, c'est Boucheti  en 2013 , après avoir été Kioconus en 2009.
Parler donc de "rejet" ne semble pas adapté. Beaucoup d'utilisateurs s'alignent sur la classification selon Tucker et Tenorio 2013! Le Worms (souci de clarification????) a choisi de retenir les genres selon Puillandre... Mais peut-on parler de normes dans ce domaine????
Par contre, Isoconus, sans préciser de quelle classification sort ce terme , risque d'embrouiller nos lecteurs.
Sur le forum, il a été décidé d'adopter la classification Tucker et Tenorio 2013, et la gestion de la question a été confiée à Omaria. donc sauf changement, il est impératif dans les discussions d'être le plus clair possible.

Ah ben aux dernières info il me semblait que nous avions adopte Worms mais si cela a change alors merci de confirmer . 

en tous cas tu as raison sur le fond .

Fabrice

Canela
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -  - - - - - - - - - - - - - -
On verra les propositions de Michel....Ce qui est important pour forum, c'est la participation et en cela, ton commentaire est très positif: Je trouve que commenter est plus important que ranger.
Mais j'ai le sentiment que la section cônes est à l'abandon sur le forum et me pose des questions sur les difficultés que peuvent rencontrer ceux qui veulent poster des photos.Quel genre inscrire? Possible que cette question soit à l'origine du silence des amateurs de cônes.

Pour ma part je poste de temps en temps car de nombreux cones sont deja dessus et j ai peur de rajouter trop de photos Parfois il me faut 30 minutes pour ajouter une seule photo mais nous ne pouvons rien y faire ce forum étant gratuit ( et genial  :) ) 

Pour les genres et autres je en pense pas que ce soit un problème ici nous avons toujours plusieurs avis qui vont bien ensembles et arrivons toujours a une entente cordiale. Pour ma part aucun commentaire ne me semble négatif si c était le cas je me contenterai joue de ne pas répondre Ce qui ne m'est pas arrive ici.

Ce que dit Michel ... Pas grand chose, si ce n'est qu'effectivement le WORMS semble avoir adopté la classification de Puillandre ce qui veut dire qu'il nous faudrait reprendre tout le forum des cônes.
Accepted name : Conus dayriti Röckel & da Motta, 1983
Alternate representation Conus (Splinoconus) dayriti Röckel & da Motta, 1983   AphiaID: 845407 
Qui va le faire ? Les Omaria ne courrent pas rues et personnellement ce que j'ai fait une fois (je veux dire les planches) et bien je ne suis pas prêt à recommencer.

Canela
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -  - - - - - - - - - - - - - -
On verra les propositions de Michel....Ce qui est important pour forum, c'est la participation et en cela, ton commentaire est très positif: Je trouve que commenter est plus important que ranger.
Mais j'ai le sentiment que la section cônes est à l'abandon sur le forum et me pose des questions sur les difficultés que peuvent rencontrer ceux qui veulent poster des photos.Quel genre inscrire? Possible que cette question soit à l'origine du silence des amateurs de cônes.


Eh bien pour répondre à ça je dirai que le nom des espèces évolue très peu, qu'il est facile de passer par le module RECHERCHER et en cas de doute passer par le forum DEMANDE D'ID.
Mais ... Il est plus facile de critiquer que de remonter ses manches, plus facile de fuir que faire face mais chacun voit midi à sa porte

Michel

Si tu veux in peut en parler je peux m y mettre si nous sommes ok sur la source des infos. Le travail que tu as fourni est fantastique et je suis prêt a te donner un coup de main sur les cones. c est la meilleur façon d apprendre : )

Sans vouloir freiner les enthousiasmes, attention : ça risque de changer encore en 2016.

Canela
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -  - - - - - - - - - - - - - -
D'accord avec Zonatus sur ce point. Du nouveau est actuellement en construction.

24 mm
Sans provenance