Palmadusta humphreyii (J. E. Gray, 1825)
+5
Bernard Clavé †
Alexis Moisson-shellalex
Michel Bargoin
Rhum3389
Thierry VULLIET
9 participants
Palmadusta humphreyii (J. E. Gray, 1825)
Dim 26 Déc 2010 - 22:24
_________________
The cure for anything is salt water - sweat, tears, or the sea.
~ Isak Dinesen
- Rhum3389Assidu
- Messages : 4235
Date d'inscription : 27/01/2011
Age : 74
Localisation : 33133
Palmadusta humphreysii (Gray, 1825) - sans bande......
Mer 11 Jan 2012 - 19:41
merci de me confirmer l'appellation :?: 8)
14mm Australie?
14mm Australie?
- Michel BargoinAdministrateur
- Messages : 12390
Date d'inscription : 01/09/2011
Age : 73
Localisation : Cergy - Val d'Oise
Re: Palmadusta humphreyii (J. E. Gray, 1825)
Lun 17 Juin 2013 - 23:29
Je remonte cette demande d'ident à la surface car elle est restée sans réponse et ...
Oui je pense qu'il s'agit bien d'une humphreysii mais il vaudrait mieux que quelqu'un plus le confirme
Michel
Oui je pense qu'il s'agit bien d'une humphreysii mais il vaudrait mieux que quelqu'un plus le confirme
Michel
Re: Palmadusta humphreyii (J. E. Gray, 1825)
Lun 17 Juin 2013 - 23:34
Sans bande... j' en vois au moins une!!!!
_________________
''Point n'est besoin d' espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer''
Guillaume Ier d'Orange-Nassau.
Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement - Et les mots pour le dire arrivent aisément.
- Alexis Moisson-shellalexAssidu
- Messages : 3060
Date d'inscription : 25/10/2010
Age : 27
Localisation : Caen
Re: Palmadusta humphreyii (J. E. Gray, 1825)
Lun 17 Juin 2013 - 23:40
Il y en a 2 sur le dos et ça s'éclaircit aux extrémités..
_________________
Zoila venez à moi !!!!
- Michel BargoinAdministrateur
- Messages : 12390
Date d'inscription : 01/09/2011
Age : 73
Localisation : Cergy - Val d'Oise
Re: Palmadusta humphreyii (J. E. Gray, 1825)
Lun 17 Juin 2013 - 23:42
Oui une belle au milieu et une à chaque extrémité plus discrêtes
Re: Palmadusta humphreyii (J. E. Gray, 1825)
Mar 18 Juin 2013 - 7:29
Un de ces quatre va falloir se mettre d' accord sur la notion de bande: les claires ou les foncées ou toutes (voir caurica quinquefasciata?)
_________________
''Point n'est besoin d' espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer''
Guillaume Ier d'Orange-Nassau.
Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement - Et les mots pour le dire arrivent aisément.
- Bernard Clavé †Modérateur
- Messages : 7263
Date d'inscription : 28/06/2011
Age : 82
Localisation : Gironde
Re: Palmadusta humphreyii (J. E. Gray, 1825)
Mar 18 Juin 2013 - 7:55
Je crois que celle ci fait plutôt "Bande à part"......
Bernard
Bernard
_________________
Je pense ce que je dis, je dis ce que je fais et je fais ce que je dis...... Et qu'importe le "Qu'en dira t'on".......
Nanard33
- Rhum3389Assidu
- Messages : 4235
Date d'inscription : 27/01/2011
Age : 74
Localisation : 33133
Re: Palmadusta humphreyii (J. E. Gray, 1825)
Mar 18 Juin 2013 - 9:14
Guy-gerard a écrit:Sans bande... j' en vois au moins une!!!!
je vous remet une autre photo, pour moi pas de bandes mais 3 taches
bernard
- Bernard Clavé †Modérateur
- Messages : 7263
Date d'inscription : 28/06/2011
Age : 82
Localisation : Gironde
Re: Palmadusta humphreyii (J. E. Gray, 1825)
Mar 18 Juin 2013 - 9:34
Bernard, il faut avouer que la 1ière photo était "pourave"....
J'en ai une comme la tienne, sans bande ou à peu près :
Donc tu as le choix, avec ou sans bande...
Maintenant, est ce vraiment particulier ......
Bernard
J'en ai une comme la tienne, sans bande ou à peu près :
Donc tu as le choix, avec ou sans bande...
Maintenant, est ce vraiment particulier ......
Bernard
_________________
Je pense ce que je dis, je dis ce que je fais et je fais ce que je dis...... Et qu'importe le "Qu'en dira t'on".......
Nanard33
- Michel BargoinAdministrateur
- Messages : 12390
Date d'inscription : 01/09/2011
Age : 73
Localisation : Cergy - Val d'Oise
Re: Palmadusta humphreyii (J. E. Gray, 1825)
Jeu 20 Juin 2013 - 19:07
Guy-gerard a écrit:Un de ces quatre va falloir se mettre d' accord sur la notion de bande: les claires ou les foncées ou toutes (voir caurica quinquefasciata?)
Alors je dirais deux claires et trois plus foncées
Re: Palmadusta humphreyii (J. E. Gray, 1825)
Jeu 20 Juin 2013 - 21:20
les C. lutea humphreysii sans bande ou très pales sont appelées f. yaloka en NC ce qui n' a aucune valeur taxonomique
_________________
''Point n'est besoin d' espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer''
Guillaume Ier d'Orange-Nassau.
Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement - Et les mots pour le dire arrivent aisément.
- Bernard Clavé †Modérateur
- Messages : 7263
Date d'inscription : 28/06/2011
Age : 82
Localisation : Gironde
Re: Palmadusta humphreyii (J. E. Gray, 1825)
Mer 4 Fév 2015 - 12:26
Guy-gerard a écrit:les C. lutea humphreysi sans bande ou très pales sont appelées f. yaloka en NC ce qui n' a aucune valeur taxonomique
Whiteshark a écrit:Oui la forme "Yaloka", dont d'ailleurs je ne suis pas certain qu'elle soit vraiment valide a ete "inventee" localement pour identifier les specimens qui ont trois bandes au lieu des deux habituelles.
Il faut vous mettre d'accord........
_________________
Je pense ce que je dis, je dis ce que je fais et je fais ce que je dis...... Et qu'importe le "Qu'en dira t'on".......
Nanard33
Re: Palmadusta humphreyii (J. E. Gray, 1825)
Mer 4 Fév 2015 - 12:32
Sans bande: plus de trace des parties brunes/marrons délimitant les fameuses trois bandes claires....... j' en ai des comme ça que j' ai mises '' yaloka''. Il est possible qu' avec le traitement adéquat elles réapparaissent..........
_________________
''Point n'est besoin d' espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer''
Guillaume Ier d'Orange-Nassau.
Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement - Et les mots pour le dire arrivent aisément.
- Bernard Clavé †Modérateur
- Messages : 7263
Date d'inscription : 28/06/2011
Age : 82
Localisation : Gironde
Re: Palmadusta humphreyii (J. E. Gray, 1825)
Mar 1 Nov 2016 - 15:55
Palmadusta humphreysii humphreisii (Gray, 1825)
3 Spécimens de cette bien belle petite espèce :
3 Spécimens de cette bien belle petite espèce :
_________________
Je pense ce que je dis, je dis ce que je fais et je fais ce que je dis...... Et qu'importe le "Qu'en dira t'on".......
Nanard33
Re: Palmadusta humphreyii (J. E. Gray, 1825)
Mar 1 Nov 2016 - 16:25
A priori Palmadusta humphreysii (Gray, 1825) n' est plus accepté sur le Worms mais Palmadusta humphreyii (Gray, 1825) sans le ''s'' entre y et ii....synonyme de Palmadusta humphreysii humphreisii (Gray, 1825)
_________________
''Point n'est besoin d' espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer''
Guillaume Ier d'Orange-Nassau.
Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement - Et les mots pour le dire arrivent aisément.
- Patrick MARTIPilier
- Messages : 5506
Date d'inscription : 23/05/2010
Age : 74
Localisation : Tahiti
Re: Palmadusta humphreyii (J. E. Gray, 1825)
Dim 6 Juin 2021 - 6:34
Re: Palmadusta humphreyii (J. E. Gray, 1825)
Dim 6 Juin 2021 - 13:04
La variété yaloka de Palmadusta humphreysii est plus ou moins niée. Pour Burgess Palmadusta humphreysii n'était qu'un synonyme de Palmadusta lutea. Après observations: ces coquilles, toutes Nouvelle Calédonie, sont humphreysii et en aucun cas Palmadusta lutea. Elles ont quand même des différences patentes. La bande centrale est présente, partagée en deux ou absente, la forme est « pyriforme » ou ronde, la teinte de la base plus ou moins soutenue, les points disposés en ligne d' un bord à l'autre sont de discrets à patents. Palmadusta humphreysii avec bande centrale et f. yaloka sans? Ou le contraire? Venant toutes de Nouméa et des alentours, il est difficile de tirer des conclusions à partir des coquilles pour cause mélanisme ambiant. Taille: 13 à 20 mm.
_________________
''Point n'est besoin d' espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer''
Guillaume Ier d'Orange-Nassau.
Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement - Et les mots pour le dire arrivent aisément.
- KaterinaExpert
- Messages : 2269
Date d'inscription : 10/01/2020
Age : 35
Localisation : Russie, Rostov sur le Don
Re: Palmadusta humphreyii (J. E. Gray, 1825)
Dim 6 Juin 2021 - 17:02
Bonjour, Guy-Gérard !Guy-gerard a écrit:Palmadusta humphreysii avec bande centrale et f. yaloka sans? Ou le contraire?
En fait, en un sens, les deux déclarations sont vraies. Soi-disant "yaloka" a 3 bandes dorsales (plus ou moins visibles), cependant l'holotype d'humphreysii a une troisième bande aussi, qui est mal visible sur la photo, mais assez perceptible lors d'un examen attentif personnel.
Re: Palmadusta humphreyii (J. E. Gray, 1825)
Dim 6 Juin 2021 - 19:06
C'est humphreysii ou humphreyii
Comme le forum, même le worms, gastropods.com, cowries world.com etc... se contredisent...
Comme le forum, même le worms, gastropods.com, cowries world.com etc... se contredisent...
_________________
Je m'intéresse beaucoup à l'avenir, car c'est là que j'ai décidé de passer le reste de ma vie
Un vieux sage a dit : "l'homme jeune marche plus vite que l'ancien, mais l'ancien connait la route"
Thierry le Lorrain
- KaterinaExpert
- Messages : 2269
Date d'inscription : 10/01/2020
Age : 35
Localisation : Russie, Rostov sur le Don
Re: Palmadusta humphreyii (J. E. Gray, 1825)
Dim 6 Juin 2021 - 19:14
Bonsoir, Thierry !pupucenice a écrit:C'est humphreysii ou humphreyii
Palmadusta humphreyii (Gray, 1825) !
Palmadusta humphreysii (Gray, 1825) - Incorrect original spelling / Orthographe originale incorrecte
- http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=597558
- https://www.forumcoquillages.com/t4410-palmadusta-humphreyii-gray-1825#11343
Re: Palmadusta humphreyii (J. E. Gray, 1825)
Dim 6 Juin 2021 - 21:19
Bonsoir Katerina,
Oui j'ai vu bien ces liens mais regardez bien sur le lien avec le worms : D'un côté (à gauche) vous avez palmadusta humphreyii (worms taxon details) et de l'autre (à droite) une photo illustrant cette coquille sous-titrée palmadusta hymphreysii d'où mon interrogation
Oui j'ai vu bien ces liens mais regardez bien sur le lien avec le worms : D'un côté (à gauche) vous avez palmadusta humphreyii (worms taxon details) et de l'autre (à droite) une photo illustrant cette coquille sous-titrée palmadusta hymphreysii d'où mon interrogation
_________________
Je m'intéresse beaucoup à l'avenir, car c'est là que j'ai décidé de passer le reste de ma vie
Un vieux sage a dit : "l'homme jeune marche plus vite que l'ancien, mais l'ancien connait la route"
Thierry le Lorrain
- KaterinaExpert
- Messages : 2269
Date d'inscription : 10/01/2020
Age : 35
Localisation : Russie, Rostov sur le Don
Re: Palmadusta humphreyii (J. E. Gray, 1825)
Dim 6 Juin 2021 - 21:44
http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=597558#notes
Orthographe humphreysii est une orthographe originale incorrecte qui a été corrigée par Gray lui-même dans la page errata du même volume de la Revue. Voir Petit (2012: 91):
"11. Le nom d'espèce humphreyii était à la page 489, par erreur, humphreysii. Cela a été corrigé par Gray sur la page Errata [603] du même volume de la Revue. Il s'agit d'une modification correcte et valide en vertu de l'article 32.5.1.1 de la C.I.Z.N. Le nom avec son orthographe originale incorrecte est dans l'usage actuel, la feuille d'errata ayant évidemment été négligée par les spécialistes de Cypraea. Iredale & McMichael (1962: 61) listent “humphreyii (humphreysii erlore)” mais ne mentionnent pas la page errata. Schilder & Schilder (1971: 122) ont attribué cet usage à Iredale & McMichael et l'ont répertorié comme “publié de manière non valide” dans la synonymie de Palmadusta lutea humphreysii à la page 52."
Cette action, par conséquent, restaure l'orthographe correcte originale de humphreyii. (FM, 2015-02-27)
La photo dont vous parlez a été publiée en 2012 (added on 2012-08-09), l'erreur a été corrigée sur le WoRMS en 2015 (FM, 2015-02-27) ! Tout est écrit ! Ils n'ont pas corrigé le titre - cela arrive parfois...
Orthographe humphreysii est une orthographe originale incorrecte qui a été corrigée par Gray lui-même dans la page errata du même volume de la Revue. Voir Petit (2012: 91):
"11. Le nom d'espèce humphreyii était à la page 489, par erreur, humphreysii. Cela a été corrigé par Gray sur la page Errata [603] du même volume de la Revue. Il s'agit d'une modification correcte et valide en vertu de l'article 32.5.1.1 de la C.I.Z.N. Le nom avec son orthographe originale incorrecte est dans l'usage actuel, la feuille d'errata ayant évidemment été négligée par les spécialistes de Cypraea. Iredale & McMichael (1962: 61) listent “humphreyii (humphreysii erlore)” mais ne mentionnent pas la page errata. Schilder & Schilder (1971: 122) ont attribué cet usage à Iredale & McMichael et l'ont répertorié comme “publié de manière non valide” dans la synonymie de Palmadusta lutea humphreysii à la page 52."
Cette action, par conséquent, restaure l'orthographe correcte originale de humphreyii. (FM, 2015-02-27)
La photo dont vous parlez a été publiée en 2012 (added on 2012-08-09), l'erreur a été corrigée sur le WoRMS en 2015 (FM, 2015-02-27) ! Tout est écrit ! Ils n'ont pas corrigé le titre - cela arrive parfois...
Re: Palmadusta humphreyii (J. E. Gray, 1825)
Dim 6 Juin 2021 - 22:29
Merci Katerina,
Vous avez le grand mérite d'être très claire
Alors j'espère que nous ne lirons plus de réponse avec la mauvaise orthographe
Vous avez le grand mérite d'être très claire
Alors j'espère que nous ne lirons plus de réponse avec la mauvaise orthographe
_________________
Je m'intéresse beaucoup à l'avenir, car c'est là que j'ai décidé de passer le reste de ma vie
Un vieux sage a dit : "l'homme jeune marche plus vite que l'ancien, mais l'ancien connait la route"
Thierry le Lorrain
Re: Palmadusta humphreyii (J. E. Gray, 1825)
Dim 6 Juin 2021 - 23:51
Souvent l' usage fait loi !!!!
_________________
''Point n'est besoin d' espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer''
Guillaume Ier d'Orange-Nassau.
Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement - Et les mots pour le dire arrivent aisément.
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum