Harpa costata (Linnaeus, 1758)

Merci à tous, j'apprécie beaucoup cette famille j'attendais harpa costata depuis longtemps.........

Michel

Ma petite dernière de 82.7 mm

Belle taille pour un exemplaire qui a l'air parfait.  

trés belle harpe     

Superbe ! belle taille et très colorée.      

Magnifique

en voici trois de différentes tailles !!!

Whiteshark a écrit:quelques unes dans une collection que je viens de récupérer...

Il n'y a pas que des harpa costata dans ce tiroir, je vois également de belles austroharpa dans les boites en haut à gauche (exquisitor? loisae?)

C'est ce tiroir qui me manque

Typhanie a écrit:

Michel Bargoin a écrit:Mon épouse commence une collection de Harpa ( suite à notre visite de la mini bourse de Paris )
Elle en a déjà ... Trois
Costata c'est pas pour demain
Toutes les photos du post sont magnifiques la première est sublime
Félicitations à tous

Michel

Pareil pour moi j'essaie de compléter ma collection d'harpa mais je pense que celle-ci ça ne va pas être pour tout de suite ^^

Michel, ce message date de 2013, comme quoi on n'a pas attendu si longtemps finalement pour l'ajouter à nos collections ! =) très très belle coquille.

Oui, Typhanie, nous n'avons pas attendu si longtemps mais maintenant qu'il y en a un million sur le marché, ça perd de son intérêt c'est dommage.
La recherche a été plaisante

Spécimen rare et magnifique. Une beauté de la nature.
Merci de me dire la (les) différence entre Harpa costata et Harpa costata laetifica.
Lequel des deux est plus rare.

C'est le nombre de côtes. Costata costata en a deux fois plus.

Merci pour ta réponse et ma deuxième question ?

On voit moins souvent costata laetifica que costata costata donc je l'imagine un peu plus rare, néanmoins on en voit (aussi bien l'une que l'autre) de plus à la vente.
Lorsqu'il en en sortait peu les prix étaient délirants, il est relativement possible aujourd'hui d'acquérir l'une comme l'autre pour moins de 200 € dans une qualité honnête, dix fois moins qu'il y a quelques années. 
En 2017, j'en ai vu une quarantaine dans une bourse pour à peine deux ou trois clients potentiels

Je cite les propos de JFM :" C'est le nombre de côtes. Costata costata en a deux fois plus."
Ce n'est pas évident comme indice.

Oui les laetifica ont moins de côtes que les costata classiques. Pas évident à voir comme ça mais en mains on fait la différence. Les laetifica sont effectivement plus rares que les costata classiques. 
Ici c'est une laetifica :


Il y a aussi les "lutea" de Madagascar, la validité de la sous espèce est douteuse. Néanmoins, ça permet la distinction entre celles de Maurice qui sont maintenant relativement communes et celles de Madagascar qui sont très rares. Donc non cette espèce n'est pas endémique de l'ile Maurice même si la plus grande population semble y être installée. D'ailleurs, je croyais qu'on ne pouvait plus les pecher ? Ce qui est paradoxal vu la quantité disponible à la vente de nos jours. 
Un spécimen de Tulear : 

Félicitations Alexis pour ta superbe coquille dont je crois l'avoir déjà vue quelque part.
Conclusion, sans l'avoir en mains il faut faire confiance au vendeur. Il est très difficile de les différencier en photos.

La différence entre la costata costata et la costata laetifica c'est les côtes,la laetifica elle a une côte sur deux plus petite,mais je ne peut plus mettre de photos (dommage)
Denis

Merci, mais franchement je n'ai toujours pas compris.

Regarde Henri, compare les deux costata que j'ai posté (laetifica et lutea). Sur à peu près le même angle tu peux compter :
- 7/8 cotes pour la laetifica
- 15-17 cotes pour la lutea (à modérer pour celle ci car sur les rares spécimens que j'ai pu voir de cette population le nombre de cotes est plus important que sur les costata de Maurice).

Oui Alexis, je vois très bien la différence entre laetifica et lutea. 
Mais mon gros problème est de différencier entre laetifica et costata costata.

Comme cela a été dit, une costata costata a un plus grands nombres de cotes, cela donne une impression de cotes très serrées comme sur celle présenté par JFM plus haut alors que pour la laetifica (que je n'ai pas encore, snif) donne l'impression qu'il n'y a qu'une cote sur 2 (bien espacées) comme le montre la photo postée par Alexis en premier.

Une laetifica doit être plus rare vu le prix, je me souviens que celle vendue par andytan sur shellauction le mois dernier s'est vendu plus de 800€ alors que l'on trouve des costata costata de belle qualité et de taille 60-65 mm pour 150-200€.

Après la harpa lutea, il faut attendre une étude, car comme le dit Alexis elle est douteuse, et on risque de la voir apparaître sur le Worms en "accepted as" costata costata.

Merci à tous pour votre dévouement. 
Je commence à comprendre et je verrais mieux le jour où j'en aurais une dans les mains. Bonne journée.

David je ne veux pas casser un marché bien juteux mais j'ai acheté une laetifica pour Martine, d'accord âprement négociée mais à seulement 200 € et encore je trouve que c'est bien payé.
Ces bestioles ne sont pas si rares d'ici deux ou trois ans elles seront à moins de 100 €. Il y en a beaucoup sur le marché et c'est une bonne chose pour les collectionneurs, moins pour l'espèce, certes.