Marginella aequinoctialis Boyer & Simbille, 2004

Glabella aequinoctialis (Boyer & Simbile, 2004    Très rare Île Banié - Gabon 1982 12 m/m

Bonsoir William

Ce n'est pas une Glabella eveleighi car

Glabella eveleighi ( Tomlin & Shackleford 1913) est un synonyme de

Glabella tyermani ( Marrat 1876 )

Votre specimen est une

Glabella davisiana Marrat 1877

Bonsoir,

1/ Il s'agit de Glabella aequinoctialis (Boyer & Simbille, 2004), une espèce jumelle de Glabella belli (G. B. Sowerby, 1846) dont elle diffère notamment par la décoration de l'animal.
2/ Glabella davisiana (Marrat 1877) est un synonyme de Glabella belli (G. B. Sowerby, 1846).

Pour 1/ et 2/ tous les détails sont dans l'article "A propos d’une espèce jumelle de Marginella bellii Sowerby, 1846" dans le Bolletino Malacologico, 40 (5-8): 24-31 (2004) que je peux fournir sur demande en MP.
Pour 2/ c'est confirmé par T. Cossignani dans Marginellidae & Cystiscidae of the World

Le site Worms n’est pas encore à jour pour 1/ et pour 2/ alors que leur source est le livre Marginellidae & Cystiscidae of the World.

En voici 2 live (photo un peu "jaunie" par rapport à la réalité):


Donc effectivement :
3/ ce n'est pas Glabella tyermani (Marrat, 1876) qui a clairement des lignes spirales noires qui sont absentes sur ces specimens
4/ ce n'est pas non plus Glabella eveleighi (Tomlin & Shackleford, 1913) dont l'holotype est visible en ligne sur le site du National Museum of Wales (NMW). Il mesure 6mm et a également des lignes spirales. Cette espèce est effectivement jusqu'à présent considérée comme synonyme de Glabella tyermani (cf. Gofas et surtout Boyer en 1998) mais cela risque de changer avec la découverte récente par -20m sur l'île de Principe d'une marginelle de profondeur dont l'animal a une coloration différente de Glabella tyermani tout en ayant une coquille très proche de l'holotype de Glabella eveleighi ne dépassant pas 6mm et comparativement plus étroite ; publication en cours dans Iberus.

Commentaire de CSimbille tres interessant ! Le niveau progresse de plus en plus sur le forum, notamment grace a la participation des specialistes.... c'est super et il faut que ca continue ainsi meme si ca doit couter des etiquettes a certains...LOL

Glabella aequinoctialis Boyer & Simbille , 2004

  deux specimens de Port-Gentil ,Gabon , dragués par moins 10 m. 12 & 10.5 mm

D'après le worms, maintenant il s'agit de marginella aequinoctialis et plus glabella.

http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=388614

Désolé pour l'info, encore une étiquette à changer

ramses1004 a écrit:D'après le worms, maintenant il s'agit de marginella aequinoctialis et plus glabella.

http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=388614

Désolé pour l'info, encore une étiquette à changer

 Je crois qu'il faut lire plus haut dans le post le commentaire de CSimbille...
A noter: le Worms est encore avec le nom de la description originale, et que le nom retenu par le forum après intervention de Simbille, co-auteur de la description originale, porte des parenthèses. Donc glabella  est plus récent que marginella !
Le Worms est un outil, certes, mais il faut garder à l'esprit que certaines mises à jour sont en retard d'un train.
Et entre Worms et avis d'un des auteurs, un libre choix plutôt qu'un changement d'étiquette....

Pourtant la dernière validation sur le Worms date du 22 novembre 2013 qui est postérieur au post de CSimbille, d'où mon message. Est- ce donc glabella ou marginella?

ramses1004 a écrit:Pourtant la dernière validation sur le Worms date du 22 novembre 2013 qui est postérieur au post de CSimbille, d'où mon message. Est- ce donc glabella ou marginella?

Chacun est libre de garder le genre qui veut, cependant sur le Forum nous avons pour habitude (bonne ou mauvaise....) de nous aligner sur le WoRMS en ce que concerne les noms.
Donc dans le cas présent, et qui plus est quand la révision du genre est récente, on mettra :

ramses1004 a écrit:Pourtant la dernière validation sur le Worms date du 22 novembre 2013 qui est postérieur au post de CSimbille, d'où mon message. Est- ce donc glabella ou marginella?

Sur la page qui liste les Glabella, Philippe Bouchet explique un petit peu son choix pour le Worms. Donc, aux collectionneurs de savoir si ils partagent ce choix ou non...
De toutes manières, l'avis des spécialistes de la famille ne peut qu'être appréciable, Ph.Bouchet n'étant pas vraiment orienté sur cette famille. Donc, je pense que nous ne sommes pas à la veille de voir une étude  génétique de cette famille au programme du MNHN.

]Ah !!! si les scientifiques pouvaient penser un peu aux pauvres de nous !!

Amateurs, collectionneurs, et ceux qui s'intéressent aux fonds marins, nous ne sommes déjà pas nombreux !!! pourquoi rendre les choses encore plus difficiles !!

Dans mon imaginaire,les marginella seraient des marginella,  les conidae des cônes, les porcelaines des cyprea, bref rester groupir... et faire simple !!!

Mais non !!!, nous avons a des  "calamiconus" même si les cônes restent majoritairement conus

Nous avons également, des Cryptospira au lieu de marginella, des agaronia, des vudioliva, et même des Arestorides !!
Bref, des usines à gaz aux noms vilains !!! et j'en passe....

Je sais je rêve.... mais, nous nous perdons et finissons par créer du désintérêt, des quiproquo et c'est bien dommage !!!

Les scientifiques devraient relever le nez et regarder autour d'eux (ça c'est une réflexion personnelle qui n'engage que moi !!)

Encore un doute pour cette marginelle

L'année de la description est 2004 ou 2005 ????

Sur le worms 2004:
http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=388614

Sur le mnhn 2005:
https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/im/item/2000-4308

Pour ma part et en référence au livre "Coquillages du Gabon" de P.A. Bernard et pour en avoir collecté un paquet à Port Gentil (POG), je proposerais plutôt Marginella reeveana (Petit 1851) (n° 160 page 88 et 89, Planche 39) (Glabella reeveana d'après WORMS).
Cette Marginelle présenterait une large variation de couleur de gris très foncé au quasiment blanc.