Conus (Pionoconus) fulmen kirai Kuroda, 1956

 Conus (Pionoconus) fulmen kirai       Kuroda, 1956 

Ce cone peut etre confondu avec un Circumcisus f.brazieri.

Fulmen Kirai # 10 Pionoconus Kuroda, T., 1956 GEM 47.2 Japan

je pense exemplaire de ce cone,
50mm origine honshu Japon 8)

Absolument....tu devrais le passer a l'huile de parafine il deviendra magnifique.

merci
je n'ai pas le réflexe huile de parafine car initialement je faisais essentiellement dans les porcelaines!
est ce que l'huile siliconée va bien elle aussi, j'ai les deux?

Moi je préfère la paraffine

je vais donc paraffiner mes cônes..mais je posterai moins!

T'as raison car lorsqu'ils sont paraffines ils brillent et ça aveugle !!!!!!

qu'est-ce qu'il a de plus que le " brazieri " ? les dessins sont presque identiques - Merci

Hello Rhum, pourquoi poster moins!!!!on en veut plus.....LOL

c'est le temps qui va manquer; difficile de pianoter sur l'ordi avec les mains pleines de paraffine :D

Brazieri vs Fulmen.....voir RKK ci-dessous

Conus Fulmen (Pionoconus) Reeve, 1843, Japon, Mouth of Tokyo Bay, 54,70 mm

Si l'autre face est aussi sans tâche, c'est ce qu'on appelle la forme kirai Kuroda, 1956.

Sans doute pas rare mais pas facile obtenir comme tous les cônes du Japon.

Je ne l'ai pas encore reçu mais effectivement Bruno tu as raison il s'agirai plus de la forme kirai d'après la photo

salut omaria
il y a un post sur conus fulmen kirai

Oui je sais, merci Bernard , si un modo peut déplacer le post

Le voici plus en détail et c'est bien un fulmen

Je pense que ces deux spécimens très frais feront bien comprendre la différence entre fulmen et la forme kirai.
Cela me conduit à croire que ce sont deux espèces séparées

Pionoconus fulmen (Reeve, 1843) - Japon - 60.5 mm 



Pionoconus fulmen f. kirai Kuroda, 1956 - Taiwan 57 mm

Oui Christophe, ce n'est pas simplement la présence de tache noire qui différencie fulmen et kirai, la morphologie entre les deux coquille est très différente aussi

Ton fulmen est magnifique