Monetaria annulus f. dilatissima (Lorenz, 2017)

Le WoRMS peut reconnaître n'importe quoi comme ça en tant que "sous-espèce".

lol, on se méprend, c'est le pseudo "pupucenice" dont je parlais !
En effet, pour beaucoup d'entre vous, je ne sais pas qui vous êtes in the real life, c'est ça qui me gêne.

Pour meli, j'ai bien compris qu'il s'agissait d'une forme ou d'une variété d'annulus.

Je viens de gagner deux formes nouvelles pour moi, meli et dilatissima, sans bouger de mon salon.

(et toujours personne pour mes Zoila annulus f. vachonii à $250 ?!?)

Pierrot Vachon a écrit:lol, on se méprend, c'est le pseudo "pupucenice" dont je parlais !
En effet, pour beaucoup d'entre vous, je ne sais pas qui vous êtes in the real life, c'est ça qui me gêne.

 je n'avais pas tout saisi  

Pour résumer je suis un "misérable" retraité de la "Colo" amoureux de la nature et des coquillages en particulier  . Le pseudo ne fait que référence à mon épouse...


(et toujours personne pour mes Zoila annulus f. vachonii à $250 ?!?)


C'est quoi    Des photos des photos....

En passant une petite annulus f.dilatissima de 25 mm - Golf d'Aden - Yemen

Pourquoi dilatissima normalement on doit faire l'accord latin.
peut être ce n'est pas valable pour les formes.
ce devrait être dilatissimus.

Bonsoir !



Ainsi écrit maintenant l'auteur lui-même. Les groupes taxonomiques "Cypraeidae", "Monetraia", les mots latins "forma" et "varietas" sont du genre féminin... D'un autre côté, "anulus (annulus)" est du genre masculin...

du fait que annulus est du genre masculin la forme devrait l'être aussi.

Hello

Je pense que c'est la forme qui est accordée.
Ex : je suis un homme de forme dilatée

Victor

En fait, F. Lorenz a initialement décrit cela comme une forme / variation, même sans hypothèse de statut sous-espèce (var. nov), ce qui signifie que les exigences relatives aux formes - équitable, sous-espèces - n'étaient plus pertinentes (après 1960), et ces noms ne sont plus régis par le Code International De Nomenclature Biologique, ses dispositions ne s'appliquent pas à ces noms (15.2, la 4me édition 1999, entrée en vigueur le 1er janvier 2000)...

Donc, annulus dilatissimus - oui, mascilin ; mais Monetaria annulus (forma / varietas dilatissima) semble tout à fait adéquate.

En tous cas, c'est ainsi que l'auteur l'utilise lui-même... En 2009, il a écrit sur cette variation dans un article en ligne, et en 2017 a donné la description dans son livre (Cowries A Guide to the Gastropod Family Cypraeidae, vol. 1 Biology and Systematics, p 229), où l'a nommée "dilatissima".