Conus (Pionoconus) barthelemyi Bernardi, 1861

Tu en sauras plus ici
https://www.forumcoquillages.com/t2060p40-conus-circumcisus-pionoconus-born-1778#41839

Dans un article je viens de lire espèce endémique, le lieu n'est pas spécifié mais je pense que ce doit être La Réunion
je ne suis pas entièrement d'accord avec ce mot d'endémique car dans les années 1970-1980
ce cone a été régulièrement pêché à la " Grande Comore" , d'autre part
j'avais également vu à Mayotte des coquilles mortes encroutées et cassées bref des épaves que j'avais prise pour des Barthelemy jusqu'au jour ou un ami m'a montré un spécimen vivant qu'il venait de pêcher à -20m confirmant bien sa présence à Mayotte
donc je pense que l'on devrait rajouter Mayotte et Comores à son aire de distribution

Oui il y en a bien à Maurice, à la Réunion et même à Madagascar

Il en a été trouvé dans le nord de Madagascar ce qui se comprend puisque l'on en trouve aux Comores.

Dans les années 70/80 je ne sais pas, je n'en ai jamais vu ou entendu parler pendant cette période durant mes divers séjours à Mayotte et Moroni - (DLEC + 2ème RPIMa).
A cette époque il n'était trouvé, à ma connaissance, qu'à La Réunion, et encore pêché quasiment que du coté de Puit aux Anglais, dans le sud, par un certain Kabidi et du coté de Ste Rose par celui qui est devenu mon beauf ....

Avec la vulgarisation de la plongée bouteille l'aire de répartition s'est agrandie à une zone qui englobe le nord de Mada, les Comores, les Maldives (avec entre-autre la forme jeanduvali), les Chagos, Rodrigues, Maurice et La Réunion bien sûr.

Je ne sais pas si il en a été trouvé aux Seychelles, mais ce ne serait pas surprenant.
On parle de Madras en Inde (shellauction - vendeur conusmarmoreus) mais là j’émets des réserves ...

Voilà Eugène ce que l'on peut dire sur l'aire de répartition de ce cone, j'espère avoir répondu à ta question.
D'autres plus spécialistes que moi t'en diront peut-être plus, à voir

Bien résumé. Pour celui d'Inde sur ShellAuction je suis quand même sceptique...

Merci zonatus.

Comme toi je suis assez septique sur la provenance d'Inde, c'est la seule fois ou j'ai lu ça comme provenance, je ne remets pas en cause la probité du vendeur, ce n'est pas lui qui l'a trouvé, alors la valse des étiquettes ... tu connais ...

C'est pour ça que je ne l'ai pas acheté.

Dans le même ordre d'idée il y a le milneedwardsi lemuriensis 125,3 mm vendu 70 € !!! encore par un italien ! (pretyshells) là encore je ne suis pas convaincu, mais alors pas du tout, et pourtant je cherche toujours à l'ajouter à mes coquilles de La Réunion! et à ce prix c'est un cadeau !!!!!

Guy83 a écrit:
Dans le même ordre d'idée il y a le milneedwardsi lemuriensis 125,3 mm vendu 70 € !!! encore par un italien ! (pretyshells) là encore je ne suis pas convaincu, mais alors pas du tout, et pourtant je cherche toujours à l'ajouter à mes coquilles de La Réunion! et à ce prix c'est un cadeau !!!!!

Tu as raison, c'est un clytospira d'Inde à 99,99%. Comme d'ailleurs beaucoup de lemuriensis qui passent sur le web.

Conus barthelemyi a une aire de répartition beaucoup plus vaste que l'on croit. Elle s'étend du SW de l'Océan Indien (localité type Les Chagos) jusqu'aux iles Salomons (Guadalcanal).

MITRIDAE a écrit:Conus barthelemyi a une aire de répartition beaucoup plus vaste que l'on croit. Elle s'étend du SW de l'Océan Indien (localité type Les Chagos) jusqu'aux iles Salomons (Guadalcanal).

Ah ? Tu as une source fiable pour les Salomons ?

Je viens d'en récupérer un venant de la réunion (années 80) je mettrai une photo d'ici quelques jours

Solomons ???

Une photo en NB d'un Conus barthelemyi de Guadalcanal figure dans:
Cernohorsky, W. O.: The taxonomy of some Indo-Pacific Mollusca, Part 9.
Records of Auckland Institute and Museum, 18 (193-202), 1981. C'est pas récent mais on ne peut prendre à la légère un data de Cerno.

Pour le milneedwardsi ... "lemuriensis" on peut facilement faire la différence car la coquille est facilement identifiable comme clytospira. lemuriensis est vraiment différent.

En ce qui concerne les barthelemyi cela semble beaucoup plus difficile.
Déjà la forme jeanduvali est pas très éloignée de l'espèce de base.

Il a été trouvé (en cours de description) des spécimens entre gauguini et barthelemyi aux iles Sociéte et Tuamotu.
Quand à la publication de Cernohorsky, je ne la connait pas... elle semble intéressante.

Merci pour l'info. Je serais intéressé par cette publication que je ne connais pas.

merci Zonatus :)

Belle coquille Tengu,je ferais une photo du mien dans la journée,l'appareil est en charge à +

Le voici,65mm ile de La Réunion.

Superbe spécimen oui. Merci gypaète. :)

En voici un autre, 72,00 mm

C'est un bien joli spécimen

Un autre, 68,70 mm, mini bourse de Paris

Superbe j'aime beaucoup celui la

reçu de La Réunion il y a quelques semaines: 63 mm.

Vos exemplaires sont splendides.