Conus (Dendroconus) buxeus Röding, 1798

 Conus (Dendroconus) buxeus    Röding, 1798   

J' ai acheté ce Conus buxeus loroisii dans le sud de l' Inde (Trivandrum?) pour pas cher avec Conus amadis. Je l' ai cru poli pendant longtemps mais comme la lèvre n'est pas limée.... Etonnant de leurs parts. Il est beaucoup plus lourd que Conus figulinus, plus proche de Conus betulinus, lisse et brillant; taille: 77 mm.

Vinot William a écrit:C'est certainement un vieux de la Vieille !!!!!

Et c'est quelqu'un qui s'y connait en la matière qui te le dit........

Bernard

Je ne sais pas d'ou il sortent ça...

Salut Bruno
L'avantage de ne pas connaitre à fond le domaine des conus, je fais juste remonter les changements d'infos que je constate. Ensuite il y a toujours moyen de rectifier.

Pour le moment le WORMs indique juste :

Conus loroisii Kiener, 1845 accepted as Conus buxeus loroisii Kiener, 1845

A ceux qui ont plus de doc ou d'info de donner leur avis et de confirmer ou pas.

WoRMS taxon details

Conus buxeus loroisii Kiener, 1845
AphiaID: 428943

Classification: Biota > Animalia (Kingdom) > Mollusca (Phylum) > Gastropoda (Class) > Caenogastropoda (Subclass) > Neogastropoda (Order) > Conoidea (Superfamily) > Conidae (Family) > Conus (Genus) > Conus buxeus (Species)
Status accepted
Record
status Added by Database Management Team
Rank Subspecies
Parent Conus buxeus (Röding, 1798)
Synonymised taxa
Conus agrestis Mörch, 1850 (synonym of Conus buxeus loroisii)
Conus figulinus var. insignis Dautzenberg, 1937 (synonym of Conus buxeus loroisii)
Conus huberorum da Motta, 1989 (synonym of Conus buxeus loroisii)
Conus loroisii Kiener, 1845

Sources basis of record: Tucker J.K. (2009). Recent cone species database. September 4th 2009 Edition. [details]

additional source: Filmer R.M. (2001). A Catalogue of Nomenclature and Taxonomy in the Living Conidae 1758 - 1998. Backhuys Publishers, Leiden. 388pp. [details]


Bernard

Oui Bernard, j'ai vu. Mais j'aimerais bien savoir quelles sont les raisons de ce changement qui me semble infondé.

Conus buxeus Röding, 1798 est un synonyme de Conus figulinus Linné, 1758, donc même en admettant que loroisii soit une sous-espèce, la règle d'antériorité devrait s'imposer.

Zonatus a écrit:Oui Bernard, j'ai vu. Mais j'aimerais bien savoir quelles sont les raisons de ce changement qui me semble infondé.

Conus buxeus Röding, 1798 est un synonyme de Conus figulinus Linné, 1758, donc même en admettant que loroisii soit une sous-espèce, la règle d'antériorité devrait s'imposer.

WAIT & SEE, Cela va peut être évoluer......

Bernard

Il s'agit là de Conus loroisii (Dendroconus) (Kiener, 1845)
Encore une fois le WORMS raconte des salades...

L'espèce loroisii a été correctement décrite par Röckel et Kohn en 1995.
Elle a été souvent confondue avec D. figulinus.
loroisii est une coquille avec une couleur de fond dans les gris-brunâtre et qui possède une bande plus pâle à l'épaule. Assez souvent une autre bande pâle est présente dans le milieu de la coquille.
La description originale de loroisi est basée sur une belle coquille grise sans marque ni ligne.
Deux formes :
Forme huberorum Da Motta 1989, pour des coquilles déformées.
Forme insignis Dautzenberg, 1937 pour des coquilles présentant des lignes spirales.
buxeus Röding, 1798 est un synonyme de figulinus Linné, 1758

Ci joint une planche de résumé:

Oui OK Christophe, mais pour les titres sur ce Foreum on s'aligne sur le WoRMS.
Peut être demain le WoRMS le reconnaitre en temps que Conus loroisii, auquel cas on changera le titre.
Merci de tes précisions qui restent inscrites dans le "Marbre" sur ce Forum.

Bernard

Non car on ne fait pas bouger les montagnes...
Mais il faudrait m’expliquer pourquoi j'ai l'impression de perdre mon temps...
Si vous suivez votre logique, le soleil tourne encore autour de la Terre.

Christophe,

On a fait le choix (discutable et discuté, certes, mais il faut bien faire un choix) d'ériger le Worms en juge de paix.

Ceci dit dans ce cas précis et puisque il s'agit d'une erreur manifeste, je retitre le post de son bon nom.

Bruno (Zonatus), en cliquant sur ton lien, on a comme réponse : The page cannot be found

Bernard

C'est bien il y en a qui suivent :)

Il y avait une parenthèse en trop.

http://www.internethawaiishellnews.org/HSN/1984/8405.pdf

Ca maaaaaaaarche !

C'est marrant, ça marche aussi pour moi...!!!!!

Bernard

Merci de confirmer ou lui attribuer un nouveau nom. Etiquette actuelle: Conus buxeus loroisii.
Mais j'ai un petit doute avec "figulinus" ou autre…..
Philippines-Negros-64mm par - 20 à 25 mètres

Salut 
Pour moi c'est Dendroconus lorosii f.insignis Dautzenberg,1937 peut être
(En raison des lignes spirales)
Oups, en regardant la planche ... insignis peut être pas 

Pour le Worms ça doit être 
Conus (dendroconus) buxeus (Röding, 1798)

Bien entendu comme d'habitude attends une réponse autorisée.
Je pensais avoir fait la planche des Dendroconus, en fait il me manques des exemples
betulinus plurizonata 
et
betulinus tabulata

des trucs pas référencés au Worms

La différence visible d' avec Conus (Dendroconus) buxeus buxeus est le ligne d' épaule rouge/brune chez Conus (Dendroconus) figulinus et blanche crème chez Conus (Dendroconus) buxeus buxeus plus une autre à mi-corps ainsi que la spire plate.