Conus (Conus) equestris Röding, 1798 voir Conus (Conus) bandanus Hwass in Bruguière, 1792
+2
Bernard Clavé †
Guy-gerard
6 participants
Conus (Conus) equestris Röding, 1798 voir Conus (Conus) bandanus Hwass in Bruguière, 1792
Dim 16 Fév 2014 - 14:30
_________________
''Point n'est besoin d' espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer''
Guillaume Ier d'Orange-Nassau.
Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement - Et les mots pour le dire arrivent aisément.
- Bernard Clavé †Modérateur
- Messages : 7270
Date d'inscription : 28/06/2011
Age : 82
Localisation : Gironde
Re: Conus (Conus) equestris Röding, 1798 voir Conus (Conus) bandanus Hwass in Bruguière, 1792
Dim 16 Fév 2014 - 14:33
Joli cône......
Bernard
![Conus (Conus) equestris Röding, 1798 voir Conus (Conus) bandanus Hwass in Bruguière, 1792 136879983](/users/1711/27/10/06/smiles/136879983.gif)
![Conus (Conus) equestris Röding, 1798 voir Conus (Conus) bandanus Hwass in Bruguière, 1792 136879983](/users/1711/27/10/06/smiles/136879983.gif)
Bernard
_________________
Je pense ce que je dis, je dis ce que je fais et je fais ce que je dis...... Et qu'importe le "Qu'en dira t'on".......
![Conus (Conus) equestris Röding, 1798 voir Conus (Conus) bandanus Hwass in Bruguière, 1792 4016673721](/users/1711/27/10/06/smiles/4016673721.gif)
![Conus (Conus) equestris Röding, 1798 voir Conus (Conus) bandanus Hwass in Bruguière, 1792 4016673721](/users/1711/27/10/06/smiles/4016673721.gif)
![Wink](/users/1711/27/10/06/smiles/1071211947.gif)
Nanard33
Re: Conus (Conus) equestris Röding, 1798 voir Conus (Conus) bandanus Hwass in Bruguière, 1792
Dim 16 Fév 2014 - 16:06
Le nom, c'est pas Conus vidua f. equestris ?
_________________
Amicalement, Alexis.
Est ce qu'il y a des terrestres sur Arrakis ?
- Goliath83Administrateur
- Messages : 3587
Date d'inscription : 28/04/2012
Age : 65
Localisation : Paca
Re: Conus (Conus) equestris Röding, 1798 voir Conus (Conus) bandanus Hwass in Bruguière, 1792
Dim 16 Fév 2014 - 16:43
GG a signalé que c'était le nom avant qu'il ne soit renommé récemment mais avant ancien ou nouveau = inconnu au WoRMSTengu84 a écrit:Le nom, c'est pas Conus vidua f. equestris ?
Par contre au WoRMS on trouve une forme Cucullus equestris Röding, 1798 accepted as Conus bandanus Hwass in Bruguière, 1792
Photo ici mais rien à voir avec l'exemplaire à GG
Dans la logique des identifications au forum, je pense qu'il faudra renommer ainsi :
Conus bandanus f. equestris, Röding 1798 accepted as Conus bandanus Hwass in Bruguière, 1792 écrit en orange + triangle rouge
Votre avis ?
- Bernard Clavé †Modérateur
- Messages : 7270
Date d'inscription : 28/06/2011
Age : 82
Localisation : Gironde
Re: Conus (Conus) equestris Röding, 1798 voir Conus (Conus) bandanus Hwass in Bruguière, 1792
Dim 16 Fév 2014 - 16:58
C'est aux Modos spécialistes en Cônes qu'il faut poser la Question, voir même, c'est à eux de le faire (ou pas).
Bernard
Bernard
_________________
Je pense ce que je dis, je dis ce que je fais et je fais ce que je dis...... Et qu'importe le "Qu'en dira t'on".......
![Conus (Conus) equestris Röding, 1798 voir Conus (Conus) bandanus Hwass in Bruguière, 1792 4016673721](/users/1711/27/10/06/smiles/4016673721.gif)
![Conus (Conus) equestris Röding, 1798 voir Conus (Conus) bandanus Hwass in Bruguière, 1792 4016673721](/users/1711/27/10/06/smiles/4016673721.gif)
![Wink](/users/1711/27/10/06/smiles/1071211947.gif)
Nanard33
Re: Conus (Conus) equestris Röding, 1798 voir Conus (Conus) bandanus Hwass in Bruguière, 1792
Dim 16 Fév 2014 - 17:05
Le Worms n' arrive pas a suivre les changements, trop rapides, moi non plus d' ailleurs!!!!!
On trouve des Conus bandanus f vidua, des Conus vidua f cuyoensis, des Conus bandanus vidua f cuyoensis.
Pour moi, perso, vidua est une espèce différente de bandanus conchyliologiquement parlant,
On trouve des Conus bandanus f vidua, des Conus vidua f cuyoensis, des Conus bandanus vidua f cuyoensis.
Pour moi, perso, vidua est une espèce différente de bandanus conchyliologiquement parlant,
_________________
''Point n'est besoin d' espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer''
Guillaume Ier d'Orange-Nassau.
Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement - Et les mots pour le dire arrivent aisément.
- Goliath83Administrateur
- Messages : 3587
Date d'inscription : 28/04/2012
Age : 65
Localisation : Paca
Re: Conus (Conus) equestris Röding, 1798 voir Conus (Conus) bandanus Hwass in Bruguière, 1792
Dim 16 Fév 2014 - 17:12
Nanard Entièrement d'accord avec toi !!
Mais Zonatus fait le tour du monde et ..... et ..... et ........ No comment !
Ce qui m'intéresse le plus c'est l'avis d'un expert pour l'identification de ce conus pour le classer au mieux.
GG moi j'essaie de suivre et d'apprendre en même temps alors imagine un peu, des fois je pédale !!! de ce cas je crie![Conus (Conus) equestris Röding, 1798 voir Conus (Conus) bandanus Hwass in Bruguière, 1792 3584829394](/users/1711/27/10/06/smiles/3584829394.gif)
Mais Zonatus fait le tour du monde et ..... et ..... et ........ No comment !
![Conus (Conus) equestris Röding, 1798 voir Conus (Conus) bandanus Hwass in Bruguière, 1792 462129981](/users/1711/27/10/06/smiles/462129981.gif)
Ce qui m'intéresse le plus c'est l'avis d'un expert pour l'identification de ce conus pour le classer au mieux.
GG moi j'essaie de suivre et d'apprendre en même temps alors imagine un peu, des fois je pédale !!! de ce cas je crie
![Conus (Conus) equestris Röding, 1798 voir Conus (Conus) bandanus Hwass in Bruguière, 1792 3584829394](/users/1711/27/10/06/smiles/3584829394.gif)
Re: Conus (Conus) equestris Röding, 1798 voir Conus (Conus) bandanus Hwass in Bruguière, 1792
Dim 16 Fév 2014 - 17:22
Je ne pense pas qu'il y ait urgence à se précipiter !!!!
_________________
''Point n'est besoin d' espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer''
Guillaume Ier d'Orange-Nassau.
Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement - Et les mots pour le dire arrivent aisément.
- Bernard Clavé †Modérateur
- Messages : 7270
Date d'inscription : 28/06/2011
Age : 82
Localisation : Gironde
Re: Conus (Conus) equestris Röding, 1798 voir Conus (Conus) bandanus Hwass in Bruguière, 1792
Dim 16 Fév 2014 - 17:33
Il est déjà dans les "Conus B", laissons le là.
Comme aujourd'hui il n'est pas reconnu par le WoRMS, mettons son intitulé en orange avec le "triangle", et..... Wait & See.
Bernard
Comme aujourd'hui il n'est pas reconnu par le WoRMS, mettons son intitulé en orange avec le "triangle", et..... Wait & See.
Bernard
_________________
Je pense ce que je dis, je dis ce que je fais et je fais ce que je dis...... Et qu'importe le "Qu'en dira t'on".......
![Conus (Conus) equestris Röding, 1798 voir Conus (Conus) bandanus Hwass in Bruguière, 1792 4016673721](/users/1711/27/10/06/smiles/4016673721.gif)
![Conus (Conus) equestris Röding, 1798 voir Conus (Conus) bandanus Hwass in Bruguière, 1792 4016673721](/users/1711/27/10/06/smiles/4016673721.gif)
![Wink](/users/1711/27/10/06/smiles/1071211947.gif)
Nanard33
- Goliath83Administrateur
- Messages : 3587
Date d'inscription : 28/04/2012
Age : 65
Localisation : Paca
Re: Conus (Conus) equestris Röding, 1798 voir Conus (Conus) bandanus Hwass in Bruguière, 1792
Dim 16 Fév 2014 - 17:40
GG : Tout à fait d'accord mais on voit ce que donne quand "le fer n'est pas battu à chaud" :
des identifications qui trainent 6 mois à deux ans dans le "Bronx". Je sais qu'il n'y a aucune obligation de les relever mais c'est bien dommage car 8 pages ont été résolues et ventilées en seulement quelques jours. Ceux qui apprécient sont les demandeurs d'identification, je comprends bien que chacun à ses priorités.
Pour ton post, c'est pratiquement "plié" et je demandais juste un avis pour éventuellement renommer et non pas identifier. Mais tu as raison attendons le passage des experts ....
Pour ma part je ne surveille plus ce post.
des identifications qui trainent 6 mois à deux ans dans le "Bronx". Je sais qu'il n'y a aucune obligation de les relever mais c'est bien dommage car 8 pages ont été résolues et ventilées en seulement quelques jours. Ceux qui apprécient sont les demandeurs d'identification, je comprends bien que chacun à ses priorités.
Pour ton post, c'est pratiquement "plié" et je demandais juste un avis pour éventuellement renommer et non pas identifier. Mais tu as raison attendons le passage des experts ....
Pour ma part je ne surveille plus ce post.
Re: Conus (Conus) equestris Röding, 1798 voir Conus (Conus) bandanus Hwass in Bruguière, 1792
Dim 16 Fév 2014 - 17:51
Il n' y a pas de demande d' id, il est pas encore dans le Worms ..... C' est tout!
Il est une des nombreuses f pas reconnues par lui, d' ailleurs il ne reconnait pas les formes puisqu' il ne s' occupe pas des coquilles seulement des bêtes dans leur globalité (Conchyliologie)! Nous on ne s' occupe pas de la viande juste des squelettes (Testologie?) car nous sommes Testophyles et/ou Testologues!!!!!
Il est une des nombreuses f pas reconnues par lui, d' ailleurs il ne reconnait pas les formes puisqu' il ne s' occupe pas des coquilles seulement des bêtes dans leur globalité (Conchyliologie)! Nous on ne s' occupe pas de la viande juste des squelettes (Testologie?) car nous sommes Testophyles et/ou Testologues!!!!!
_________________
''Point n'est besoin d' espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer''
Guillaume Ier d'Orange-Nassau.
Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement - Et les mots pour le dire arrivent aisément.
- HENRI.13090Assidu
- Messages : 4204
Date d'inscription : 27/09/2010
Age : 79
Localisation : Aix-en-Provence
Re: Conus (Conus) equestris Röding, 1798 voir Conus (Conus) bandanus Hwass in Bruguière, 1792
Lun 25 Nov 2019 - 20:33
Je constate que beaucoup de personnes considèrent que Conus equestris est devenu une espèce à part entière.
Qu'en pensez-vous ?![Conus (Conus) equestris Röding, 1798 voir Conus (Conus) bandanus Hwass in Bruguière, 1792 4016673721](/users/1711/27/10/06/smiles/4016673721.gif)
Qu'en pensez-vous ?
![Conus (Conus) equestris Röding, 1798 voir Conus (Conus) bandanus Hwass in Bruguière, 1792 4016673721](/users/1711/27/10/06/smiles/4016673721.gif)
_________________
L' ennui dans ce monde, c' est que les idiots sont sûrs d' eux et les gens sensés pleins de doutes.
- ConusmelbaeAssidu
- Messages : 769
Date d'inscription : 05/04/2020
Age : 58
Localisation : Picardie
Re: Conus (Conus) equestris Röding, 1798 voir Conus (Conus) bandanus Hwass in Bruguière, 1792
Mer 7 Déc 2022 - 19:14
C'est ce que je pense...
Il y a beaucoup de petites populations dans la zone philippino-indonesienne qui ont leurs caractéristiques propres quoique subtiles.
Je conçois ce complexe comme une radiation récente dont la divergence n'est pas totalement achevée. vidua, cuyoensis, équestres, nocturnus en font partie avec les classiques marmoreus et bandanus.
Il y a beaucoup de petites populations dans la zone philippino-indonesienne qui ont leurs caractéristiques propres quoique subtiles.
Je conçois ce complexe comme une radiation récente dont la divergence n'est pas totalement achevée. vidua, cuyoensis, équestres, nocturnus en font partie avec les classiques marmoreus et bandanus.
- Contenu sponsorisé
- Conus (Conus) nigrescens Sowerby II, 1859 voir Conus (Conus) bandanus Hwass in Bruguière, 1792
- Conus (Conus) bandanus Hwass in Bruguière, 1792
- Conus (Conus) bandanus Hwass in Bruguière, 1792 - juvénile
- Conus (Harmoniconus) ceylanensis (Hwass in Bruguière, 1792) voir Conus (Harmoniconus) musicus
- Conus (Rhizoconus) taitensis Hwass in Bruguière, 1792
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum