Conus (Cylinder) ammiralis Linnaeus, 1758

Oui Gerard, j'avais pas fait attention, voila c'est changé

C'est Bernard pas Gérard

je suis un

Un autre toujours des Philippines, 51,30 mm

Merci Omaria, j'ai refait mes étiquettes et modifié mon listing.

pêché N-C T: 41mm

Quelle espèce merveilleuse

N.E Australie-Queesland-49,80mm

Un autre des Philippines, Cuyo Island, 65,00mm

Couleur très foncé pour ces ammiralis des Philippines. 55,8mm pour le plus grand et 50mm pour le petit.

Salut à tous
Un cador peut il m'expliquer exactement les caractéristiques de la forme "temnes" de conus ammiralis?
merci d'avance
bernard

Voilà Bernard, comme tu le sais, je ne suis en rien "un Cador en Conidae",
mais voilà ce que Paul Kersten en dit :
Conus ammiralis f. temnes  Iredale, 1930

Ocean geography: Indo-Pacific
Type Locality: Capricorn Is., E. Australia
Type Data: Holotype in AMS deposited and catalogued
Type Size: 64 x 22.5 mm
Nomenclature: An available name
Taxonomy: Synonym form of Conus ammiralis Linnaeus, 1758
Current Group Names:-
Family:-CONIDAE SubFamily:-CONINAE
Genus:-Leptoconus Species:-ammiralis temnes forma
Synonyms:- There are no junior synonyms
Geographic Range:-Queensland
Habitat:-Reported from fine to coarse sand and muddy sand, ranging as deep as 50-150 m in Queensland
Description:- C. temnes refers to E. Australian form deeper water thought to be slender and higher spire.

Bernard

Merci nanard, c'est dejà ça
Donc plus svelte , spire + haute et eau profonde ( mais là je ne peux vérifier!)
peut être quelque avis perso?
bernard

C'est tout à fait cela, le concept est basé sur des spécimens d'eaux profonde de l'Est australien qui sont plus élancés mais il ne semble pas que cette différence soit suffisamment constante pour considérer que ce soit une sous espèce. Tout au plus une forme ! Peut-être!

Allez un autre toujours des Philippines, 62,00 mm

toujours très beau cette espèce !!!

Pour terminer l'année en beauté en voila un jeune granuleux de 31 mm de Olango Isl.

Magnifique

Splendide, oui ! Un "must be" dans une collection de cônes ....

C'est tout à fait cela, le concept est basé sur des spécimens d'eaux profonde de l'Est australien qui sont plus élancés mais il ne semble pas que cette différence soit suffisamment constante pour considérer que ce soit une sous espèce. Tout au plus une forme ! Peut-être!

Comme tu le dis, Christophe, cette différence n'est pas forcément constante et hors mis la provenance il est souvent difficile de faire la différence ... la preuve: provenance Cavia, dans le nord Queensland, 57,3 mm

Salut !

Sacré belle bête, les motifs sont plus jolis sur les spécimens plus modestes, mais on ne peut pas tout avoir ! Merci pour le partage ^^
++
DAVID

Un parfait des Philippines 53 mm.