Macrogastra plicatula (Draparnaud, 1801)

Coquille des hautes-alpes commune de Valouise.

A vos avis ?

Pour moi aussi c'est Macrogastra plicatula.

Identifié comme Macrogastra (Pyrostoma) plicatula plicatula (Draparnaud, 1801). Êtes-vous du même avis ?

Récolté par temps pluvieux en juillet 2013 à Hergnies (Nord) dans un bois près de l'étang Amaury sur des saules et des branches mortes.

11,7mm.

Pas toujours facile sur photos, mais oui très probablement.
Ce n'est pas une nouveauté pour le Nord-Pas-de-Calais ?

Merci Alain. 

Non ce n'est pas une nouveauté, mais l'espèce semble peu commune. Elle ne se rencontre que dans le département du Nord dans la vallée de l'Escaut et ses affluents (d'après Cucherat, Malaco (2) - 2006, p.58). 
Je t'en enverrai pour assurer l'identification.

Merci d'avance Phillipe.
Je n'avais pas vu le message de Jaseur avec ses photos ; bien difficile d'attribuer un nom d'espèce à sa coquille ... Dans les Hautes-Alpes il y a au moins cinq espèces de Macrogastra, M. badia, M. attenuata, M. mellae, M. plicatula et M. ventricosa et de mémoire trois sur la commune de récolte. On peut exclure M. ventricosa ; pas mieux.
J'y passe 4-5 jours dans le coin pour rechercher M. badia et Charpentiera dyodon notamment et je pense à "tes" Cepaea sylvatica.

Merci Alain, mais tu n'es pas obligé de ne penser qu'aux Cepaea ...

Mais je n'y vais pas pour toi !!!!
Non mais !
Je peux faire des détours pour toi, si tu me fais une liste, je n'y reste que quatre jours.

C'est ce que je voulais dire. Pense d'abord à tes objectifs de récolte personnels.
Et merci pour la proposition de détours !

Rebonjour, 
un autre individu qui me pose problème. Avec son arrondi à la base je dirais un Macrogastra. Massif du Vercors, forêt de la coche, 1200 m. Sous une pierre dans forêt de conifères. 
Merci
Julien

As-tu d'autres photos ? La coquille en entier et l'ouverture de plus près si possible. Une taille aussi.
Sinon oui j'irais bien aussi vers Macrogastra attenuata ssp.

et non malheureusement pas d'autres photos là encore. Je n'ai plus la bête, photo prise in situ. La taille est donnée par la règle à côté : 12 mm environ.
Julien

Une Cochlodina sp qui a bien vécue .. plutôt

Merci pour la série d'identifications. Bon, ce que je retiens c'est que qu'il faut que je ramène les specimens à la maison pour bien nettoyer le peristome avant de faire des photos

Alain, 12mm c'est pas grand pour Cochlodina cf. laminata ou même ses cousines. La lamelle supérieure (parietalis) me semble aussi trop forte pour le genre.

Oui Julien, un autre spécimen plus frais nous aiderait peut-être.

Je ne suis pas sur que ca va aider vu la posture mais voici un autre individu trouvé au même endroit

Oui tu as raison Philippe. C'est plutôt un Macrogastra.
Un Macrogastra

Vu la taille + costulations Macrogastra plicatula


Peut être classé

Ok Quentin je fusionne au post Macrogastra plicatula (Draparnaud, 1801)

France (Lieu inconnu) vieille collection 19ème/Début 20ème (collectionneur inconnu)

quelles dimensions ?
Ce serait pas plutôt rolphii ?

C'est ce qu'à marqué à la plume le collectionneur inconnu du 19ème siècle dans le tube en verre, donc je ne change rien. Et je ne pense pas que cela soit M. rolphii. Bon c'est mais photos ne sont pas terribles, désolé.