Conus (Darioconus) magnificus Reeve, 1843

ca serait quand meme bien de pouvoir avoir une astuce pour les differencier sans aucun doute et ca m ettonerai qu il n y ai pas 50 % d erreurs de taxon dans la plus part des collection tellement il est difficile de les differencier.....

Non ils sont pas difficiles a differencier si tu sais comment il faut les regarder!!

Remy ça serai bien si tu nous mettais une photo pour exemple sur la position a photographier
le cone pour identif
comme ça quand on a un doute on saura comment le positionner pour la photo et tu pourras nous comfirmer
tu vois ce que je veux dire??

Mais nonc'est pas comme ca qui faut faire...dit a quelqu'un de mettre pour toi sur une table plusieurs épiscopatus et un seul magnificus ensuite quand c'est fait ouvre les yeux...tu verras ton regard va se fixer automatiquement sur le magnificus.....c'est la raison de son nom.....MAGNIFICUS !!!!!!

Sans flash

avec flash

4 magnificus de gauche a droite # 3,4,5,et6.....1 et 2 épiscopatus ....qui dit mieux?

l'angle de la photo est déterminante alors!!
le n°3 avec le petit filet sur l'avant tu l'avais nommé épiscopatus en page précédente
ça corrobore avec Vincent

Bonjour,
bin si on peut plus faire confiance aux bouquins :evil:
Dans le "multi guide nature des coquillages marins du monde en couleurs" de A.P.H. Oliver, il est bien mentionné "conus episcopus HWASS 1792". Le livrre est vieux, certes, mais si l'espèce s'est éteinte ce doit quand même etre très récent .
Maintenant, ce ne sera pas la première, ni la dernière erreur, je pense, trouvé dans un livre.

conusman a écrit:Je voudrais reprendre Mr Margouillat que C.Episcopus est soit une espèce éteinte ou inexistante par contre C.Episcopatus ca oui ca existe.

Conus episcopus Hwass in Buguière, 1792 est un synonyme de Conus pennaceus. Il est utilisé pour une des formes (de pennaceus donc) que l'on trouve à Maurice et à Rodrigues.

Par ailleurs si magnificus et episcopatus étaient si facile que ça à différencier, on n'aurait sans doute pas attendu 1984 pour que da Motta se rende compte qu'il y avait deux espèces différentes. Surtout que episcopatus est une espèce relativement commune et très largement distribuée.

chui d'accord avec Bruno.

Magnificus n'est pas si facile que ca a distinguer de certains episcopatus surtout pour certaines localites. En caledonie ca passe encore car les magnificus ont quand meme une forme assez typique, mais pour d'autres localites, ce n'est pas si evident que ca.

Zonatus a écrit:

Conus episcopus Hwass in Buguière, 1792 est un synonyme de Conus pennaceus. Il est utilisé pour une des formes (de pennaceus donc) que l'on trouve à Maurice et à Rodrigues.

Par ailleurs si magnificus et episcopatus étaient si facile que ça à différencier, on n'aurait sans doute pas attendu 1984 pour que da Motta se rende compte qu'il y avait deux espèces différentes. Surtout que episcopatus est une espèce relativement commune et très largement distribuée.

Conusman n'est pas daccord car C.Episcopus (Qui n'existe pas n'est pas une espèce mais une forme dans l'espèce C.Pennaceus.....le nom correct c'est: C.Pennaceus f.episcopus,HWASS, 1792,Mauritius, Rodriguez.

WoRMS taxon details

Conus episcopus Hwass in Bruguière, 1792
AphiaID: 215494

Classification: Biota > Animalia (Kingdom) > Mollusca (Phylum) > Gastropoda (Class) > Caenogastropoda (Subclass) > Neogastropoda (Order) > Conoidea (Superfamily) > Conidae (Family) > Coninae (Subfamily) > Conus (Genus)
Status unaccepted (synonym of Conus pennaceus)
Record
status Edited by Database Management Team
Accepted name Conus pennaceus Born, 1778
Rank Species
Parent Conus Linnaeus, 1758
Sources additional source: Filmer R.M. (2001). A Catalogue of Nomenclature and Taxonomy in the Living Conidae 1758 - 1998. Backhuys Publishers, Leiden. 388pp. [details]

source of synonymy: Tucker J.K. (2009). Recent cone species database. September 4th 2009 Edition. [details]

Direct child
taxa Subspecies Conus episcopus mauritiensis Lauer, 1992 accepted as Conus pennaceus Born, 1778
Variety Conus episcopus var. elongata Dautzenberg, 1937 accepted as Conus textile archiepiscopus Hwass in Bruguière, 1792
Variety Conus episcopus var. oblongus Fenaux, 1942 accepted as Conus magnificus Reeve, 1843
Distribution Madagascar [details]
Mascarene Basin [details]

Ce qui est intéressant dans le texte en anglais ci-dessus c'est: Status:unaccepted (synonym of Conus pennaceus) qui veut dire espèce non accepte, non reconnue..etc.

Ci-dessous de belle photo de C.pennaceus f.episcopus. C'est un cone qui fait défaut dans ma collection.

@ Guy...je pense que tu a 3 voir meme 4 magnificus

Zonatus a écrit:

Conus episcopus Hwass in Buguière, 1792 est un synonyme de Conus pennaceus. Il est utilisé pour une des formes (de pennaceus donc) que l'on trouve à Maurice et à Rodrigues.

Conusman a écrit :

Conusman n'est pas daccord car C.Episcopus (Qui n'existe pas n'est pas une espèce mais une forme dans l'espèce C.Pennaceus.....le nom correct c'est: C.Pennaceus f.episcopus,HWASS, 1792,Mauritius, Rodriguez.

Heu... Ben au contraire on est complètement d'accord, non ?

Sinon c'est un coquillage assez commun à Rodrigues et Maurice, dans le lagon sous les dalles de corail mort. A Maurice ils sont généralement moins foncés qu'à Rodrigues.

Voir : http://zonatus.pagesperso-orange.fr/Collection/Cones_p/Pennaceus_episcopus.htm

(Le dernier me pose question)

ba clair... comme Dupont et Dupont je dirai meme mieux... vous etes comptement d'accord !

hahahah, Conusman, tu prends quoi comme herbe toi ????c est de la bonne.....LOL

Merci Conusman! Ils viennent de Lifou ( isles Loyauté, n.C.) récif de la baie de Wé, sur la crête du récif à gauche de l' îlot!

@ Zonatus....en effet le dernier ressemble a un Omaria....par contre si tu est sure des "Ongles" celui du dernier est different de celui des trois autres.

conusman a écrit:@ Zonatus....en effet le dernier ressemble a un Omaria....par contre si tu est sure des "Ongles" celui du dernier est different de celui des trois autres.

Oui je suis sûr des opercules, je les ai tous pêchés personnellement. Ceci dit ce n'est pas forcément distinctif, il arrive que dans des lots de coquilles identiques certains opercules diffèrent. Surtout l'animal était identique aux autres pennaceus f. episcopus du coin.

J'avais aussi pensé à omaria mais à Maurice c'est la forme convolutus assez différente. Comme il est de grande taille je suspecte une spécimen aux motifs extrêmes. Mais le doute subsiste.

Celui des Maldives de 40 mm est magnifique ( couleur orange )

Superbe

Voila les Polynésiens

1ère photo :

1er Tuamotu, 82,26 mm
2ème TAHITI, 82,05 mm mais je le trouve différent (????)
3ème Marquises, 67,33 mm

Les Marquisiens sont plus fonçés encore une fois.

Magnifique :)

Merci Bruno !

hiaaa...trop terribleeee..........lol

Belle variation.