Conidae Sciteconus - Discussion sur le genre, la planche 09/10

à mon sens, il manque Sciteconus gradatulus patens (Sowerby III, 1903)

Moi qui admire ton travail, je me trouve confronter à une question de base: lorsque je regarde avec attention cette base, je ne trouve pas, à l'œil, d'éléments permettant de considérer une proximité entre ces différentes espèces: les uns présentent un sommet pointu avec des spires prononcées, les autres avec un sommet amorti avec des spires douces; la forme des ouvertures est très différente. Pour un néophyte, comme moi, qu'y-a-t-il de commun entre ces espèces de la "même" famille. Qui peut m'éclairer, au moins dans ce cas particulier? Et dans les autres? Merci d'avance.

Ils ont en commun une radula semblable et de l' ADN mitochondrial commun en grande quantité! La forme des coquilles n' entre pas en ligne de compte.

Les coquilles sont très finement striée en spirale sur le dernier tour et surtout dans la moitié antérieure. Toutes les espèces ont une protoconque qui indiquent développement direct. Cela se reflète dans leurs aires géographiques restreintes.

Développement direct= pas de stade planctonique, véligère????

Christophe ROUX a écrit:à mon sens, il manque Sciteconus gradatulus patens (Sowerby III, 1903)

Bonjour,

N'ayant pas la moindre doc sur les cônes en dehors d'un vieux bouquin de Jerry G. Walls que j'ouvre rarement, je me base sur les coquilles postées sur le forum et la couleur que leur ont attribué les spécialistes et modérateurs ainsi que sur le Worms.
Pour finaliser cette planche j'ai même du piquer plusieurs photos sur le site de Bruno (avec sa permission).

Dans cette démarche Sciteconus patens n'est pas reconnu au worms mais considéré comme synonyme de gradatulus. Il n'est pas d'avantage présent sur le forum mais aucun problème. Si je ne pouvais pas en deviner l'existence, je l'ajouterai dés qu'il pointera le bout de son nez

Christophe, tu nous parles de ça

 gradatulus patens (Sowerby III, 1903)

Tu n'aurais pas une photo des fois ???