Harpago arthritica f. rugosa (Sowerby I, 1842) voir Harpago arthriticus (Röding, 1798)

Rencontré par 12 mètres de profondeur le 28/06/2014 à Bourail (Nouvelle Calédonie).
On aperçoit son œil.

Belle photo ! As-tu une idée de sa taille ?

Est-ce que ça ne serait pas plutôt un arthritica - Röding, 1798 ?

Je ne l'ai pas mesuré. Je dirais entre 15 et 20 cm.
Quant à sa dénomination, je ne suis pas un spécialiste des lambis.

Pour moi  c'est un Lambis chiragra arthritica Röding 1798
mais très belle photo

Eugène

OK avec Eugene ,super photo.

Tout d'abord , bonjour Yves, c'est un plaisir de revoir de tes images qui sont comme toujours exceptionnelles, je regarde souvent la série des "limaces de mer " et assimilées et je me dit que si tu as l'occasion tu peut nous remettre des images, l'intérêt de la photo c'est qu'un même exemplaire pris dans un environnement différent ben ça change tout. Par contre ne t'attend pas toujours à des congratulations de ma part, j'ai l'admiration passive mais sincère.. Fais toi plaisir et fais nous plaisir.  
 
Pour ta bébête je pense à  
Lambis chiragra chiragra forme rugosa, because le talon entre les digitations du bas, c'est celui qui avait été choisi pour notre affiche de la bourse de 2013. Une image de Franck si je ne trompe. 
On va laisser parler les spécialistes.
.


Mes bébêtes à moi, des Tuamotus

tout a fait d accord avec toi alain @+jj

Il me semble - mais mes sources ne sont peut-être pas bonnes -  que Lambis chiragra chiragra rugosa n'existe pas. Par contre, il semblerait qu'il existe un Harpago arthritica f.rugosa - Sowerby I, 1842 (si toutefois les formes ont un sens...)

exact tessalus tes sources sont bonne  je suis allez un peut vite a repondre   les trois forme commence par harpago                              harpago chiragra           harpago arthitica           harpago artritica rugosa (f)   @+ jj

J'ai changé le titre!
Alain celui que tu as sur ton affiche est un mâle: l' attache de la digitation séparée de la protubérance centrale.
Comme les deux en photo qui ne sont pas "truncata truncata"!!!!! 

Intéressant G-G ! Aurais-tu deux photos d'un mâle et d'une femelle pour comparer de visu ?

Guy-gerard a écrit:J'ai changé le titre!

Je passais par là et n'y connaissant rien sur le fond, juste une question sur la forme : pourquoi tu laisses Strombus devant ? C'est pas plus simplement Harpago arthritica f. rugosa comme le précisait Jean-Jacques ? 
Je pensais qu'on en avait fini avec cette présentation.
Autre chose, je viens de déplacer ce post qui était dans les Lambis pour le mettre chez les Harpago.

Si on garde toujours le WoRMS comme référence pour titrer nos Posts (cela reste encore à confirmer), le titre de ce Post devrait être me semble t'il :
"Harpago arthritica f. rugosa (Sowerby I, 1842) accepted as Harpago arthriticus (Röding, 1798)"

Exact Bernard, d'autant plus que les formes... sont ce qu'elles sont   :scratch:

Pourquoi Harpago et pas Lambis comme avant ?

Bonjour j'aurais dû commencer par cela pris sur le WoRMS                                                             Classification: Biota > Animalia (Kingdom) > Mollusca (Phylum) > Gastropoda (Class) > Caenogastropoda (Subclass) > Littorinimorpha (Order) > Stromboidea (Superfamily) > Strombidae (Family) > Harpago (Genus)  @+JJ

Greg.... C' est pas un Lambis qui sont des Strombidae au même titre que Harpago....

Phil-Helix a écrit:

Guy-gerard a écrit:J'ai changé le titre!

Je passais par là et n'y connaissant rien sur le fond, juste une question sur la forme : pourquoi tu laisses Strombus devant ? C'est pas plus simplement Harpago arthritica f. rugosa comme le précisait Jean-Jacques ? 
Je pensais qu'on en avait fini avec cette présentation.
Autre chose, je viens de déplacer ce post qui était dans les Lambis pour le mettre chez les Harpago.

Parce que: Famille (Genre)espèce f., auteur... Cela me paraît logique....et élégant! Et pour la simplicité.... combien de néophytes savent qu' Harpago est un genre de Strombus(dae)?  Empiler les dénominations savantes ne va pas dans le sens de la clarté ni de l' ouverture aux Béotiens!!!!

Tessulatus a écrit:Intéressant G-G ! Aurais-tu deux photos d'un mâle et d'une femelle pour comparer de visu ?

Pendant longtemps je me suis interrogé sur cette curiosité sans avoir de réponse. Ne prêtes pas trop attention à ce qui est écrit sur la photo, il se peut que celui acheté en Espagne n' en soit pas un tout en étant "une"! Tu devrais trouver + d' infos sur http://www.stromboidea.de/

Je possède cesLambis (Harpago) chiragra arthritica rugosa (ouf!) depuis les années 70. J' en trouvais souvent sur les fonds sableux de la baie de Chépénéhé au pied de la falaise, vers la pointe d' Eacho. Le tout se trouvant sur l' isle de Lifou (Nouvelle Calédonie) J' ai découvert le nom de « rugosa » beaucoup plus tard en fabriquant ces pages. Taille: 146/152 mm.

Celui ci pêché sur l'atoll de Makemo Tuamotu P.F. il mesure 153mm

Harpago chiragra rugosus (Sowerby II, 1842), 158 mm, pêché en 2012 à Fakarava

Question de béotien : qu'est-ce qui caractérise le "f. rugosa" des autres svp??
Didier