Pomacea bridgesii - (Reeve, 1856)

Coquillage inconnu de Théoules / Trouvé dans un mètre d' eau , morte 

De loin, il ressemble à un ampullariidae exotique, un mollusque d'eau douce. Bizarre...

Ha bon il y en a aussi chez toi. Trouvé mort bien entendu.
Sujet déjà abordé sur le forum donc pour plus d'info chercher à Pomacea canaliculata

Il faut vous mettre d'accord, l'auteur c'est "d'Orbigny, 1839" ou "Lamarck, 1819" ?

Bernard

http://en.wikipedia.org/wiki/Pomacea_canaliculata
Recherche Pomacea canaliculata ( Lamarck, 1819) sur Google et vois le nombre de sites indiquant Lamarck pour auteur après je n'en sais pas plus.

Bernard ouvre Skype  j'ai des questions à te poser et supprime ce message après l'avoir lu

J'avais manqué ce post de Thesus. A mon avis ce n'est pas Pomacea canaliculata (Lamarck, date ?) mais Pomacea bridgesii (Reeve, 1856) (c'est la seconde espèce très invasive et interdite à la vente en aquariophilie depuis 2012 !).

Mise à par une taille adulte plus imposante chez P. canaliculata que chez P. bridgesii, c'est une autre différence physique entre les deux qui permet d'être catégorique. Le petit dessin ci-dessous (tiré du Forum Voile de Chine http://voiledechine.forumactif.org/t96-les-ampullaires-pomacea-bridgesii-et-pomacea-canaliculata) illustre la chose mieux qu'un long discours.

j' opte pour le bridjesii, moi je le trouve joli en tout cas il ressemble a une volute merci pour l' identification

Bonjour , 
je voudrais avoir des renseignements sur le coquillage ci dessous. 
je suis débutante et j'aimerais bien trouver le nom scientifique de mes coquillages 
merci d'avance.

Bienvenue Rebecca83.
J'ai inséré ton image pour que ce soit plus confortable à consulter. Je pense que tu trouveras une réponse assez vite à ta question.

En attendant, je t'invite à une brève présentation sur le lien suivant :https://www.forumcoquillages.com/f4-presentation-des-membres. Tu cliques sur "nouveau" et c'est parti.

Personne pour aider Rebecca, la cadette du Forum ?

Pour que ceux qui connaissent cette famille soient en mesure de l'aider, une photo de la face ventrale ne serait pas inutile.
Impératif: la taille et ce qu'elle sait de la provenance.
J'insiste sur la provenance, car dans de nombreux cas, si on peut déterminer sans hésitation un genre, pour l'espèce, la provenance est indispensable.

oui une vue ventrale pour confirmation............J' y voyais Pomacea canaliculata ou approchant!

Oui Guy-gerard, canaliculata est une espèce exotique très voisine qu'on trouve même chez les aquariophiles, mais celle-ci en photo n'est pas l'espèce canaliculata par sa coloration très pâle et son apex trop foncé, enfin je crois !

A quoi sert le forum???? Surtout quand dans les deux posts ,Pila pila et Pomacea caniculata nous bénéficions de l'intervention du spécialiste Khan accompagnée de ses photos de qualité exceptionnelle.
Moteur recherche du forum n'est pas pour les prunes et canards sauvages....

Dans ce cas il ne faut surtout plus nous demander de l'aide si il y a déjà tout dans le forum... Guy-gerard et moi, on s'entend à merveille, et nous aimons bien jouer les canards sauvages, et même manger les prunes bien mûres, c'est la saison. En plus il a probablement raison.

T'inquiète...G-G saura de quoi je parle avec les canards sauvages...

Rebecca, pour que nous puissions t'aider sérieusement et comme te le demandent GG et Canela, il nous faudrait au moins une vue ventrale (face ouverture) de ta coquille et sa taille. La couleur grisée est peut-être due à un polissage pour en faire un coquillage souvenir de vitrine. 
J'admire l'aisance et les certitudes de Ruankharigat mais c'est avec une deuxième image de la coquille que je serai peut-être convaincu.

Bonjour , 
déjà merci de m'aider
L'image que vous m'avez demandée est dans le sujet   
merci encore

Merci Rebecca pour l'ajout de ton image. Phil-Helix pourra afficher ton fichier en image..
En attendant, tu peux consulter la page comment insérer une image https://www.forumcoquillages.com/t7943-tutoriel-mettre-image-ou-photo-sur-le-forum?highlight=ins%C3%A9rer+image
Si tu as des difficultés sur le mode d'emploi, tu pourras poser les questions et avoir les compléments qui te permettront de maîtriser la question. Ne te décourage pas : Un petit peu de temps pour être à l'aise dans l'utilisation du forum est normal...

Merci Phil....Voilà la vue qu'il nous faut:

Phil-Helix a écrit:J'avais manqué ce post de Thesus. A mon avis ce n'est pas Pomacea canaliculata (Lamarck, date ?) mais Pomacea bridgesii (Reeve, 1856) (c'est la seconde espèce très invasive et interdite à la vente en aquariophilie depuis 2012 !).

Mise à par une taille adulte plus imposante chez P. canaliculata que chez P. bridgesii, c'est une autre différence physique entre les deux qui permet d'être catégorique. Le petit dessin ci-dessous (tiré du Forum Voile de Chine http://voiledechine.forumactif.org/t96-les-ampullaires-pomacea-bridgesii-et-pomacea-canaliculata) illustre la chose mieux qu'un long discours.

https://www.forumcoquillages.com/t3500-pila-polita-deshayes1830

merci pour votre aide maintenant je sais que c est un pomacea bridgesii grace a vous et au schema 
merci encore

Juste pour comparaison Pila polita avec l'apex foncé comme ici, mais je suis d'accord la seconde vue, bien que ne montrant pas bien l'angle de la suture de la spire, indique plutôt un Pomacea, probablement bridgesii selon le demandeur  :
http://www.elrincondelmalacologo.com/Web fotos agua dulce/Fotos coleccion/Ampullariidae/Pila polita.jpg