Nouvelle classification

Si vous ne vous y retrouvez pas dans la nouvelle classifcation ( ex: ce n'est plus cypraea hesitata mais Umbilia hesitata), voici une liste pour vous aider: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il y a meiux pour la classification des Cypraea. Sur le site de Félix Lorenz à l'adresse suivante :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

effectivement, il est tres clair et bien facile a utiliser...il conviendrait parfaitement pour ranger nos coquilles mais a condition d avoir deja tt la liste des especes representees ,meme si rien n a encore ete poste dedans.
Notre soucis etant de savoir ou poster nos cypraea
autrement la solution qui reste malgré tout la plus facile, serait un rangement par ordre alphabetique

1/ Une page avec une liste alphabétique. Chaque nom (entrée) envoyant vers le sujet qui lui même peut très bien être rangé par genre/famille.
2/ Une autre page qu' avec des photo (vignettes) renvoyant au même sujet! Toutes ces vignettes devant être hébergées par Hugo sur son hébergeur (Free, Orange.....)
1+2/ Mais si on met le nom sur le thumbnail..... on fait deux en un

Donc....
1/ Cypraea acicularis: une page!


2/ Une autre page
1+2/ une seule page!
Vous cliquez sur n' importe lequel, ils amènent au même résultat! Chez C. acicularis rangée dans Erosaria.
Arriver à quelque chose comme cela mais avec le nom sur l' image:
dalle aux ammonites
Et pour toutes les familles nombreuses!!!!!!!

j adore ce site ou il y a même la carte pour situer l origine du coquillage

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

-Un classement par ordre alphabétique des espèces

-on clique sur un nom on a tt les sujets qui ont été postes concernant cette espèce
et en plus on a un visuel sur la carte des provenances

c est une piste

Oui super site en lui même!!!!!
Mais bon faut connaitre les noms pour accéder aux images. Sur l' exemple (dalle aux ammonites) que je propose, les images n' ont pas de nom. Ils sont dans le menu déroulant, à gauche. C' est sur la même page, un mieux, mais faut attendre qu' il passe pour savoir qu' il est là! On doit conjuguer les deux (images et noms) pour les deux formes de recherches!

effectivement GG ton site est super aussi
Si j ai bien compris.......

une page d acceuil ou il y aurait le chois entre deux possibilités pour poster un sujet ou rechercher un sujet
NOM ou PHOTO

1 ere possibilité on connaît le nom de la cypraea
On va donc dans la rubrique : "NOM" une liste de tt les espèces ( comme Lorentz) en ordre alphabétique apparaît il nous reste plus qu a aller sur le nom qui nous intéresse pour poster notre commentaire ou photos.
cette liste peut avoir les noms ecrits en gras lorsqu ils contiennent un sujet

2 eme possibilité on identifie visuellement la cypraea , dans ce cas, on clique sur " PHOTO" un panoramique de tt les espèces comme dans ton site sur les ammonites apparait, on reconnaît la cyp qui nous concerne on clique sur la photo et on poste notre sujet.

dans les deux cas on accede a la meme rubrique

Exact! et si on met le nom sur la photo on fait deux en un! Sur mon site je me suis contenté de proposer une recherche par images avec le nom (ordre alphabétique) sur chacune des photos (Galerie) et une recherche par Familles.

COOL.............
BON ATTENDONS D AUTRES REMARQUES ET VOYONS SI HUGO PEUT FAIRE QQ CHOSE

DE PLUS J IMMAGINE BIEN CA POUR CHAQUE GRANDE FAMILLE

Souhaitant actualiser les noms de mes "cypraea", et aprés lecture des différents messages, je suis totalement

perdu ...

Pour exemple, la cypraea Hungerfordi Sowerby 1888 :

Sur la liste de F. LORENZ, elle est classée comme "contradusta", et sur sa liste de vente "(Notadusta) hungerfordi

hungerfordi". Chez Heiman "Erronea", et selon les divers sites de vente, j'ai trouvé:

- Cypraea (Erronea) Hungerfordi

- Cypraeaidae Notadusta hungerfordi hungerfordi

- Erronea (Gratiadusta) hungerfordi hungerfordi

- Austrasiatica hungerfordi hungerfordi ...

Quel nom doit être utilisé et quelle est la référence, aujourd'hui en la matière

Moi j'ai mis : Cypraea Erronea (gratiadista) Hungerfordi Hungerfordi ( c'est ce que j'ai de plus correct sur internet. est-ce correct ? Ce n'est pas faux : chose certaine.

pour le WORMS qui fait autorité je crois pour la classification c'est Erronea hungerfordi (Sowerby III 1888)

Je ne connais pas le WORMS ... est ce un livre, un site ?

C'est le World Register of Marine Species : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Je ne suis pas spécialiste de taxonomie mais je crois qu'il fait autorité.

Si l' on considére aujourd'hui que le WoRMS est la référence en matière de taxonomie, voilà je pense, si on prend l'exemple de notre ami Yves27300, ce qu'il en est :

- Famille : Cypraeidae
- Genre : Erronea - Troschel, 1863
- Espèce : Erronea hungerfordi - Sowerby, 1888

et après le WoRMS reconnait 3 Sous espèces :

- Erronea hungerfordi coucoumi - Schilder, 1964
- Erronea hungerfordi hungerfordi - Sowerby, 1888
- Erronea lovetha - Poppe, Tagaro & Buijse, 2005

Maintenant, sur le Forum comme sur beaucoup de sites et livres, on fait précéder le nom de nos Cypraeidae par le terme Cypraea (improprement à mon avis , car je ne connais que 2 espèces de Cypraea, à savoir Tigris & Pantherina).
De plus, il a été décidé de faire un classement par Ordre alpha de nos coquilles dans les rubriques, alors on met le nom du genre après le nom de l'espèce.
Cela donne :

Cypraea hungerfordi (Erronea) - Sowerby, 1888

Enfin la coquille d'Yves27300, peut appartenir à l'une des 3 Sous-espèces citées plus haut.

Voilà mon explication sur notre syntaxe aujourd'hui.
Si je me trompe, je demande aux spécialistes (dont je ne suis pas), de rectifier tout ce qui précède.

Il n'en reste pas moins , que le WoRMS est très "Mouvant", qu'une identification invalide aujourd'hui, peut devenir valable demain, et vice-versa.

Bernard

Bonjour Nanard, celà me parait très compliqué. Pourquoi ne pas rester comme maintenant avec le terme Cypraea et classer dans ordre alpha le nom de la coquille ? L'exemple de la Cypraea hungerfordi (erronea) Sowerby, 1888 me semble parfait.

henri luchesi a écrit:Bonjour Nanard, celà me parait très compliqué. Pourquoi ne pas rester comme maintenant avec le terme Cypraea et classer dans ordre alpha le nom de la coquille ? L'exemple de la Cypraea hungerfordi (erronea) Sowerby, 1888 me semble parfait.

Je ne dis pas de changer, j'explique tout simplement notre syntaxe.
Si je voulais changer, je serai un peu Maso. car actuellement comme tu peux le voir, Thierry et moi sommes en train d'uniformiser tous les titres des Posts (Cypraiedae & Olividae) en utilisant cette syntaxe, que nous tous utilisons tant bien que mal .......
Bernard

Excuses et courage Bernard