Ménage chez les Lioconcha

Bonjour,

Étant particulièrement attiré par les Lioconcha, que je trouve splendides, j'ai continué mes recherches à la suite des échanges de la semaine passée.

La meilleure source disponible semble être, en plus du Worms, l'étude très complète  Lamprell K. & Healy J.M. (2002). A review of the Indo-Pacific Lioconcha Mörch (Mollusca : Bivalvia : Veneridae), including a description of four new species from Queensland, New Caledonia and the Philippine Islands. Molluscan Research 22(2) L'article est disponible sur : https://www.publish.csiro.au/MR/pdf/MR02006

Comme l'indiquent les auteurs, il est particulièrement délicat d'identifier les espèces dans une famille très variable en termes de dessin. Je demeure donc très prudent sur certaines identifications qui me semblent difficiles.

Pour autant, il ne faut pas beaucoup de temps pour réaliser que les identifications proposées sur le Forum sont pour parties erronées. Je suggère donc un petit ménage et propose, si des courageux veulent s'y lancer, d'essayer d'illustrer correctement les 23 espèces reconnues au Worms.

En tout état de cause, comme établi précédemment le sujet Lioconcha hieroglyphica comporte une illustration qui est fausse. https://www.forumcoquillages.com/t13375-lioconcha-hieroglyphica-conrad-1837?highlight=lioconcha

Hieroglyphica est une espèce reconnue au Worms bien que relativement incertaine. Elle est uniquement présente à Hawaï. La photo présentée est une forme de castrensis.

Il est également évident que le sujet Lioconcha macaulayi comporte une mauvaise illustration. https://www.forumcoquillages.com/t19521-lioconcha-macaulayi-lamprell-healy-2002?highlight=lioconcha

Il existe pourtant une photo sur le forum d'une macaulayi, (ici : https://www.forumcoquillages.com/t5794-lioconcha-et-pitar-de-nouvelle-caledonie) mais elle n'a jamais été identifiée comme telle. Je vous la remet ci-dessous.



J'en possède un exemplaire que voici :



Ça c'était les erreurs faciles.

Ensuite, je prends beaucoup de pincettes pour les suivantes, plutôt en forme interrogative :

- Lioconcha polita est illustrée par une coquille de Calédonie alors que l'espèce n'est supposée exister que dans le Nord de l'océan indien...
- Lioconcha fastigata me semble illustrée, dans le premier post, par des exemplaires d'ornata. Il y a par contre assurément deux fastigata dans le message de vmari.

Et je ne suis pas convaincu par les illustrations pour Ornata et annettae, mais mes faibles connaissances ne me permettent pas de lever totalement les doutes.

Tout ça pour dire qu'il faudrait un grand coup de balai dans les posts !

A votre bon cœur !

R3MI

bonjour,

c'est vrai que ce sont de très belle coquilles 

je n'en possède que 2 espèces ( Lioconcha annettae et Lioconcha castrensis)


mais comme pour beaucoup  de bivalves, les bouquins ou les infos sur le sujet  sont rares , et les erreurs sur le net sont répandues


Si vous vous sentez de nous éclairer sur le sujet , j'en serai le premier ravi , et vous rendriez service a toute la communauté du forum 


 je me tiens a votre disposition pour d'éventuelle rectification ou mise en page

merci a vous

Bonjour, si besoin pour cette opération de ménage, j'ai, depuis le post que j'avais fait à ce sujet, une coquille parfaite de Lioconcha arabaya que je peux photographier sous toute les coutures.

Merci. L'idée est effectivement de poster une nouvelle présentation par espèce, avec dans la mesure du possible, les bonnes illustrations  

J'ai posté un premier nouveau post certifié pour Lioconcha macauly.
Je laisse le soin aux administrateurs de définir le devenir de l'ancien post erroné.