Forum Francophone des Collectionneurs de Coquillages Actuels
Bienvenue sur le Forum francophone des Coquillages Actuels :)

Afin de profiter pleinement de tout ce que vous offre notre forum, merci de vous identifier si vous êtes déjà membre ou de rejoindre notre communauté si vous ne l'êtes pas encore.



Pour toutes questions et remarques, merci de nous les faire parvenir à: info@forumcoquillages.com
Le Forum
Rechercher
 
 

Résultats par :
 


Rechercher Recherche avancée

Qui est en ligne ?
Il y a en tout 18 utilisateurs en ligne :: 1 Enregistré, 1 Invisible et 16 Invités :: 1 Moteur de recherche

Patrick MARTI

[ Voir toute la liste ]


Le record du nombre d'utilisateurs en ligne est de 129 le Ven 30 Sep - 22:34
Derniers sujets
» Scutarcopagia scobinata (Linnaeus, 1758)
par conchylinet Aujourd'hui à 6:03

» Spondylus americanus (Hermann, 1781) & Spondylus gilvus (Reeve, 1856)
par Canela Aujourd'hui à 1:09

» Atlantella rubicincta (Tryon, 1869)
par Michel Bargoin Hier à 22:08

» Dallitellina rostrata (Linnaeus, 1758)
par Michel Bargoin Hier à 22:05

» Bosemprella incarnata (Linnaeus, 1758)
par Michel Bargoin Hier à 21:50

» Hiatula diphos (Linnaeus, 1771)
par Michel Bargoin Hier à 20:52

» Création d un musée de la coquille
par Sebastien Hier à 20:32

» Macomopsis pellucida - (Spengler, 1798)
par Michel Bargoin Hier à 20:27

» Obba listeri batanica (Adams & Reeve,1848)
par jean marc jubert Hier à 18:27

» Amalda hilgendorfi (Martens, 1897)
par Marc M Hier à 0:01

» Olivancillaria auricularia -(Lamarck, 1811)
par Marc M Lun 22 Mai - 18:52

» Vasticardium elongatum - (Bruguière, 1789)
par conchylinet Lun 22 Mai - 6:37

» Naytia granulosa (Lamarck, 1822)
par Jean-Noël Marque Dim 21 Mai - 15:45

» Lyrocardium aeolicum - (Born, 1778)
par Michel Bargoin Dim 21 Mai - 12:19

» Staphylaea staphylaea (Linnaeus, 1758) - Live
par Michel Bargoin Dim 21 Mai - 10:43

» Staphylaea staphylaea staphylaea - (Linnaeus, 1758)
par Tristan Dim 21 Mai - 7:43

» Musteloliva mustelina virgata (Sterba, 2005)
par Marc M Sam 20 Mai - 22:37

» Erosaria spurca verdensium (Melvill, 1888)
par Splujer Sam 20 Mai - 21:54

» Stylocidaris affinis (Philippi, 1845) in vivo Méditerranée
par Didier13 Sam 20 Mai - 20:15

» Ancilla ampla (Gmelin, 1791)
par Marc M Sam 20 Mai - 10:43

» Agaronia johnkochi - Voskuil, 1990
par Marc M Sam 20 Mai - 0:58

» Helix aspersa (Müller, 1774)
par Haliotidae Ven 19 Mai - 23:48

» Carmione keeni (Marrat, 1870)
par Marc M Ven 19 Mai - 20:33

» Du "rififi" chez les cônes sénégalais !
par Canela Ven 19 Mai - 19:25

» Lautoconus ventricosus (Gmelin 1791)
par Alex.tre Ven 19 Mai - 18:32

» Acrosterigma angulata (Lamarck, 1819)
par Michel Bargoin Ven 19 Mai - 15:37

» Virgiconus virgo (Linnaeus, 1758)
par Guy-gerard Ven 19 Mai - 13:43

» Planaxis sulcatus (Born, 1778)
par conchylinet Ven 19 Mai - 5:57

» [résolu]Identification 08 = chicoreus brunneus
par Goliath83 Jeu 18 Mai - 21:34

» Arca noae - Linnaeus, 1758
par Canela Jeu 18 Mai - 18:20

» Anadara oceanica - (Lesson, 1831)
par Michel Bargoin Jeu 18 Mai - 15:08

» Cymbiola vespertilio Identification 19
par Perial Jeu 18 Mai - 0:03

» Bourse dans le château de Peufeilhoux à Vallon en Sully (03)- Les 13/14 Mai 2017
par Phil-Helix Mer 17 Mai - 22:58

» Linatella caudata (Gmelin, 1791)
par Marc M Mer 17 Mai - 19:29

» Zonaria pyrum petitiana (Crosse, 1872)
par jean marc jubert Mer 17 Mai - 19:29

» Pecten Maximus
par Marc M Mer 17 Mai - 17:44

» Imbricaria conularis
par Michel Bargoin Mer 17 Mai - 15:54

» Chicoreus ramosus Identification 01
par Perial Mar 16 Mai - 23:50

» TUTORIEL METTRE IMAGE (OU PHOTO) SUR LE FORUM
par Gypaète74 Mar 16 Mai - 20:34

» [résolu]Identification 04 = conus magus
par Perial Mar 16 Mai - 12:36

» Pterynotus martinetanus (Röding, 1798)
par Bip-Bip Mar 16 Mai - 6:47

» [résolu]Identification 05 = Laevistrombus canarium
par Perial Mar 16 Mai - 2:22

» [résolu]Identification 06 = pleuroploca trapezium
par Perial Mar 16 Mai - 1:55

» Identification 14
par Perial Mar 16 Mai - 1:53

» Identification 20 Oliva = Oliva miniacea + reticulata ou vidua + gibbosa
par Perial Mar 16 Mai - 1:18

» Identification 10 Chicoreus ramosus
par Perial Mar 16 Mai - 1:17

» Identification 15 Rinoclavis vertagus
par Perial Mar 16 Mai - 0:03

» Identification 03 Conus
par Perial Mar 16 Mai - 0:01

» Turritriton labiosus (Wood, 1828)
par Marc M Lun 15 Mai - 22:37

» Identification 12 = doxander vittatus
par Perial Lun 15 Mai - 21:58

Meilleurs posteurs
Guy-gerard (9297)
 
Vinot William (8530)
 
Bernard CLAVÉ (7424)
 
Michel Bargoin (5817)
 
Thierry VULLIET (4872)
 
Rhum3389 (4397)
 
Whiteshark (4067)
 
Zonatus (3924)
 
HENRI.13090 (3752)
 
Phil-Helix (3584)
 

Du "rififi" chez les cônes sénégalais !

Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Du "rififi" chez les cônes sénégalais !

Message par Alex.tre le Lun 15 Mai - 17:37

Dommage, on commençait à voir le bout du tunnel mais en me baladant sur la toile voici que plusieurs organismes ( dont le WoRMS pour ne pas le citer mais aussi d'autres) ainsi que certains "spécialistes" sont en train de tout chambouler et ainsi mélanger beaucoup de choses au sujet des cônes sénégalais. J'en parlai il y a quelques temps avec Eric Monnier qui n'y comprend plus rien non plus.
Certaines études sérieuses sont en cours mais souvent basées sur une seule particularité
Ainsi conus cacao et conus senegalensis (espèce longtemps appelées cf. mediterraneus , variante sénégalaise) deviennent synonymes de mercator , ça c'est le pire !!!
conus lamarckii revient sur la scène, c'est l'ancien nom de cacao devenu synonyme de mercator comme indiqué au dessus !
conus reticulatus aussi, c'est une variante en dessin de mercator !
conus echinophilus serait une variante de bruguieresi, là aussi il fallait l'inventer ....
J'ai aussi vu que conus unifasciatus devient franciscanus, là aussi une énorme erreur .
conus taslei deviendrait synonyme de guinaicus, rien à voir même si l'on peut parfois trouver des petites ressemblances
Et je dois encore en oublier .....
Je reste donc sur mes acquis et mes expériences et attendrai que tout ce petit monde s'accorde.
avatar
Alex.tre
Assidu
Assidu

Messages : 985
Date d'inscription : 15/12/2010
Age : 50
Localisation : Dakar - Sénégal

Revenir en haut Aller en bas

Re: Du "rififi" chez les cônes sénégalais !

Message par Zonatus le Lun 15 Mai - 18:24

Oui j'ai vu ça sur le Worms. Peut-être une mise à jour hâtive ?
avatar
Zonatus
Administrateur
Administrateur

Messages : 3924
Date d'inscription : 31/05/2010
Localisation : Lyon

http://www.zonatus.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Du "rififi" chez les cônes sénégalais !

Message par Christophe ROUX le Lun 15 Mai - 19:05

Nous attendons une publication de Tenorio & al.

_________________
Servir d'abord
avatar
Christophe ROUX
Expert

Messages : 1375
Date d'inscription : 18/01/2011
Age : 55
Localisation : Vitry sur Seine (94)

Revenir en haut Aller en bas

Re: Du "rififi" chez les cônes sénégalais !

Message par Canela le Mer 17 Mai - 4:18

La publication est disponible. Ai pu la télécharger (site qui fait fi des droits auteurs???? ...Je n'en sais rien.
Ai commencé lecture, espère terminer demain. Ce mardi, pas une minute pour mes affaires perso...
avatar
Canela
Modérateur
Modérateur

Messages : 2360
Date d'inscription : 24/08/2011

Revenir en haut Aller en bas

Re: Du "rififi" chez les cônes sénégalais !

Message par Canela le Jeu 18 Mai - 3:02

Finalement, après passage sur forum, j'ai lu en entier le papier...
D'après le constat que fait Alex en début de sujet, j'ai l'impression que des interprétations du texte sont déjà en circulation.
Donc, la sage conclusion d'Alex s'impose: Laisser décanter tout cela ...
En gros, cette étude du génome mitochondrial des endémiques du Sénégal conduit à une réduction du nombre d'espèce, mais également à revoir  ce qui était rangé sous le nom mercator. (Eh oui, le nom reticulatus réapparait dans le tas!)
Sur le plan pratique, j'ai une fois de plu adhéré totalement au grand principe: le lieu de collecte quand il est précisé, aide beaucoup.
avatar
Canela
Modérateur
Modérateur

Messages : 2360
Date d'inscription : 24/08/2011

Revenir en haut Aller en bas

Re: Du "rififi" chez les cônes sénégalais !

Message par Alex.tre le Ven 19 Mai - 18:51

Alors voila mon désaccord total !
en 1-2-3  ce que l'on veut faire passer pour guinaicus, seul le 2 correspond à la description , en 1 un pur taslei et en 3 un .... du terroubi
en 4 : bruguieresi  , en 5 : echinophilus : rien à voir  à coté de son compagnon, en plus: animal toujours gris pour bruguieresi et toujours rouge pour echinophilus , sans parler de leur habitat.
en 6-7-8 ce que l'on veut faire passer pour "papa" mercator ! même l'animal est différent : 6 cacao, 7 mercator  habitat et géographiquement totalement différents, et 7 senegalensis , un petit air de ventricosus  non ?
En plus je peux l'affirmer car confirmation de réception par l'auteur j' ai envoyé tout le reste des non controlés ( trencarti, pineaui, etc.... dans un colis dans l'alcool ) pour analyse ADN et rien de plus  à ce sujet.
Pour finir en 9: reticulatus, là je suis plus ou moins d'accord pour m'être battu durant des années pour le différencier du mercator basique 


avatar
Alex.tre
Assidu
Assidu

Messages : 985
Date d'inscription : 15/12/2010
Age : 50
Localisation : Dakar - Sénégal

Revenir en haut Aller en bas

Re: Du "rififi" chez les cônes sénégalais !

Message par Canela le Ven 19 Mai - 19:25

Ta photo et tes commentaires très instructifs.
Juste quelques notes :
-On ne peut dire papa mercator, car ADN mitochondrial n'est pas mandélien, mais apporté uniquement par la mère.(Remarque d'une vipère un peu féministe, mais pas trop!)
- ta remarque bruguieresi / echinophilus est si juste que dans l'étude il est précisé que celui de ile Gorée étudié ne correspondait pas à echinophilus type et ils écrivent donc, cf echinophilus pour celui étudié.
"By the way", le nom bruguieresi a été viré pour revenir au nom original donné par Kiener en 1846 : bruguieri.
En ce qui concerne les échantillons que tu as préservés, la suite nous dira si ils sont concernés ou non par le grand chambardement évolutif  subi par les espèces d'eau moins profondes. Donc, énorme bravo de ma part pour ta participation à la recherche, car à ce jour rien ne laisse présumer l'historique de ces espèces.
avatar
Canela
Modérateur
Modérateur

Messages : 2360
Date d'inscription : 24/08/2011

Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous pouvez répondre aux sujets dans ce forum