Forum Francophone des Collectionneurs de Coquillages Actuels
Bienvenue sur le Forum francophone des Coquillages Actuels :)

Afin de profiter pleinement de tout ce que vous offre notre forum, merci de vous identifier si vous êtes déjà membre ou de rejoindre notre communauté si vous ne l'êtes pas encore.



Pour toutes questions et remarques, merci de nous les faire parvenir à: info@forumcoquillages.com
Le Forum
Rechercher
 
 

Résultats par :
 


Rechercher Recherche avancée

Qui est en ligne ?
Il y a en tout 30 utilisateurs en ligne :: 8 Enregistrés, 1 Invisible et 21 Invités :: 2 Moteurs de recherche

Aziris, Francisbertrand, J.Mahe, mada-trans, NicoP, ramses1004, Tristan, Unio

[ Voir toute la liste ]


Le record du nombre d'utilisateurs en ligne est de 129 le Ven 30 Sep - 22:34
Derniers sujets
» Fusinus gracillimus - (A. Adams & Reeve, 1848)
par Jean-Noël Marque Aujourd'hui à 20:53

» Neverita reclusiana (Deshayes, 1839)
par NicoP Aujourd'hui à 20:30

» Littorina littorea (Linnaeus, 1758)
par Henri17 Aujourd'hui à 19:21

» Nouveau livre sur les Fasciolariidae par A. Robin et D. Mallard
par Michel Bargoin Aujourd'hui à 15:35

» Coquillages bleus
par greg-shells29 Aujourd'hui à 14:09

» Tarantinaea lignaria - (Linnaeus, 1758)
par Michel Bargoin Hier à 23:04

» Cinctura hunteria - (Perry, 1811)
par Michel Bargoin Hier à 23:02

» Benimakia nodata (Gmelin, 1791)
par Michel Bargoin Hier à 22:36

» Peristernia ustulata (Reeve, 1847)
par Patrick MARTI Hier à 19:16

» Amphidromus robustus (Fulton,1896)
par Phil-Helix Hier à 13:57

» Pachymelania aurita (O. F. Müller, 1774)
par Jean-Noël Marque Lun 26 Juin - 20:21

» Harpa cabriti - P. Fischer, 1860
par Gypaète74 Lun 26 Juin - 18:05

» Appel pour photos animaux vivant Darioconus behelokensis, corbieri
par Christophe ROUX Lun 26 Juin - 17:22

» Longchaeus acus (Gmelin, 1791)
par Goliath83 Lun 26 Juin - 14:46

» Pyramidella acus (Gmelin 1791)
par viking Lun 26 Juin - 9:32

» Periglypta puerpera ou Antigona chemnitzii ?
par conchylinet Lun 26 Juin - 8:32

» Tellinella cruciata - (Spengler, 1798)
par conchylinet Lun 26 Juin - 8:28

» Otopleura mitralis (A.Adams, 1855)
par viking Dim 25 Juin - 20:25

» Heterocentrotus mamillatus (Linnaeus, 1758)
par viking Dim 25 Juin - 20:00

» Rapa rapa (Linnaeus, 1758) à votre avis ?
par viking Dim 25 Juin - 19:54

» Strigatella vexillum - (Reeve, 1844)
par jean marc jubert Dim 25 Juin - 16:37

» Pour des demandes d'identification réussies
par Zonatus Dim 25 Juin - 14:03

» Hemipolygona armata - (A. Adams, 1855)
par Michel Bargoin Dim 25 Juin - 0:32

» Latirus gibbulus - (Gmelin, 1791)
par Michel Bargoin Dim 25 Juin - 0:24

» Harpa costata (Linnaeus, 1758)
par Michel Bargoin Sam 24 Juin - 21:11

» Peristernia castanoleuca - Tapparone Canefri, 1879
par Canela Sam 24 Juin - 14:53

» Harpa major f. kawamurai (Habe, 1970)
par ramses1004 Sam 24 Juin - 14:45

» Bradybaena similaris
par Chris NC Sam 24 Juin - 7:36

» Nodolatirus nodatus - (Gmelin, 1791)
par Michel Bargoin Sam 24 Juin - 1:43

» Description of Amphidromus sylviae - Starck, 2017
par ramses1004 Ven 23 Juin - 15:23

» Peristernia melanorhynca - (Tapparone-Canefri, 1882)
par Michel Bargoin Jeu 22 Juin - 22:04

» Vexillum (Pusia) geronimae Poppe, Tagaro & Salisbury, 2009
par Patrick MARTI Jeu 22 Juin - 21:21

» Pterygia dactylus - (Linnaeus, 1767)
par Patrick MARTI Mer 21 Juin - 23:37

» Scabricola variegata - (Gmelin, 1791)
par Michel Bargoin Mer 21 Juin - 19:50

» Favartia rosamiae D'Attilio & Myers, 1985
par ramses1004 Mer 21 Juin - 19:27

» Amphidromus chloris (Reeve, 1848)
par sylvemma Mar 20 Juin - 18:44

» Geophorus ???
par Phil-Helix Mar 20 Juin - 9:19

» Mirapecten boutetorum Dijkstra, 2011
par Henri17 Mar 20 Juin - 8:29

» XENOPHORA N°159
par Michel Bargoin Lun 19 Juin - 16:10

» Lyncina aurantium (Gmelin, 1791) - En Nouvelle Calédonie ?
par sylvemma Lun 19 Juin - 13:13

» Chicoreus microphyllus (Lamarck, 1816)
par Canela Dim 18 Juin - 21:17

» Identification 66
par Perial Dim 18 Juin - 19:22

» Identification 72
par Perial Dim 18 Juin - 18:51

» Identification 63
par Perial Dim 18 Juin - 17:15

» identification Conidae 57mm
par Michel Bargoin Dim 18 Juin - 15:54

» Terebralia palustris (Linnaeus, 1767)
par viking Dim 18 Juin - 7:49

» Coquillage ancien
par koh larn Dim 18 Juin - 1:25

» Favartia incisa (Broderip, 1833)
par Patrick MARTI Sam 17 Juin - 22:26

» Volvarina avena (Kiener, 1834)
par Patrick MARTI Sam 17 Juin - 22:21

» Prunum leonardhilli - Petuch, 1990
par Patrick MARTI Sam 17 Juin - 22:15

Meilleurs posteurs
Guy-gerard (9316)
 
Vinot William (8517)
 
Bernard CLAVÉ (7433)
 
Michel Bargoin (5929)
 
Thierry VULLIET (4868)
 
Rhum3389 (4386)
 
Whiteshark (4063)
 
Zonatus (3963)
 
HENRI.13090 (3785)
 
Phil-Helix (3631)
 

Du "rififi" chez les cônes sénégalais !

Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Du "rififi" chez les cônes sénégalais !

Message par Alex.tre le Lun 15 Mai - 17:37

Dommage, on commençait à voir le bout du tunnel mais en me baladant sur la toile voici que plusieurs organismes ( dont le WoRMS pour ne pas le citer mais aussi d'autres) ainsi que certains "spécialistes" sont en train de tout chambouler et ainsi mélanger beaucoup de choses au sujet des cônes sénégalais. J'en parlai il y a quelques temps avec Eric Monnier qui n'y comprend plus rien non plus.
Certaines études sérieuses sont en cours mais souvent basées sur une seule particularité
Ainsi conus cacao et conus senegalensis (espèce longtemps appelées cf. mediterraneus , variante sénégalaise) deviennent synonymes de mercator , ça c'est le pire !!!
conus lamarckii revient sur la scène, c'est l'ancien nom de cacao devenu synonyme de mercator comme indiqué au dessus !
conus reticulatus aussi, c'est une variante en dessin de mercator !
conus echinophilus serait une variante de bruguieresi, là aussi il fallait l'inventer ....
J'ai aussi vu que conus unifasciatus devient franciscanus, là aussi une énorme erreur .
conus taslei deviendrait synonyme de guinaicus, rien à voir même si l'on peut parfois trouver des petites ressemblances
Et je dois encore en oublier .....
Je reste donc sur mes acquis et mes expériences et attendrai que tout ce petit monde s'accorde.
avatar
Alex.tre
Assidu
Assidu

Messages : 997
Date d'inscription : 15/12/2010
Age : 51
Localisation : Dakar - Sénégal

Revenir en haut Aller en bas

Re: Du "rififi" chez les cônes sénégalais !

Message par Zonatus le Lun 15 Mai - 18:24

Oui j'ai vu ça sur le Worms. Peut-être une mise à jour hâtive ?
avatar
Zonatus
Administrateur
Administrateur

Messages : 3963
Date d'inscription : 31/05/2010
Localisation : Lyon

http://www.zonatus.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Du "rififi" chez les cônes sénégalais !

Message par Christophe ROUX le Lun 15 Mai - 19:05

Nous attendons une publication de Tenorio & al.

_________________
Servir d'abord
avatar
Christophe ROUX
Expert

Messages : 1400
Date d'inscription : 18/01/2011
Age : 56
Localisation : Vitry sur Seine (94)

Revenir en haut Aller en bas

Re: Du "rififi" chez les cônes sénégalais !

Message par Canela le Mer 17 Mai - 4:18

La publication est disponible. Ai pu la télécharger (site qui fait fi des droits auteurs???? ...Je n'en sais rien.
Ai commencé lecture, espère terminer demain. Ce mardi, pas une minute pour mes affaires perso...
avatar
Canela
Modérateur
Modérateur

Messages : 2417
Date d'inscription : 24/08/2011

Revenir en haut Aller en bas

Re: Du "rififi" chez les cônes sénégalais !

Message par Canela le Jeu 18 Mai - 3:02

Finalement, après passage sur forum, j'ai lu en entier le papier...
D'après le constat que fait Alex en début de sujet, j'ai l'impression que des interprétations du texte sont déjà en circulation.
Donc, la sage conclusion d'Alex s'impose: Laisser décanter tout cela ...
En gros, cette étude du génome mitochondrial des endémiques du Sénégal conduit à une réduction du nombre d'espèce, mais également à revoir  ce qui était rangé sous le nom mercator. (Eh oui, le nom reticulatus réapparait dans le tas!)
Sur le plan pratique, j'ai une fois de plu adhéré totalement au grand principe: le lieu de collecte quand il est précisé, aide beaucoup.
avatar
Canela
Modérateur
Modérateur

Messages : 2417
Date d'inscription : 24/08/2011

Revenir en haut Aller en bas

Re: Du "rififi" chez les cônes sénégalais !

Message par Alex.tre le Ven 19 Mai - 18:51

Alors voila mon désaccord total !
en 1-2-3  ce que l'on veut faire passer pour guinaicus, seul le 2 correspond à la description , en 1 un pur taslei et en 3 un .... du terroubi
en 4 : bruguieresi  , en 5 : echinophilus : rien à voir  à coté de son compagnon, en plus: animal toujours gris pour bruguieresi et toujours rouge pour echinophilus , sans parler de leur habitat.
en 6-7-8 ce que l'on veut faire passer pour "papa" mercator ! même l'animal est différent : 6 cacao, 7 mercator  habitat et géographiquement totalement différents, et 7 senegalensis , un petit air de ventricosus  non ?
En plus je peux l'affirmer car confirmation de réception par l'auteur j' ai envoyé tout le reste des non controlés ( trencarti, pineaui, etc.... dans un colis dans l'alcool ) pour analyse ADN et rien de plus  à ce sujet.
Pour finir en 9: reticulatus, là je suis plus ou moins d'accord pour m'être battu durant des années pour le différencier du mercator basique 


avatar
Alex.tre
Assidu
Assidu

Messages : 997
Date d'inscription : 15/12/2010
Age : 51
Localisation : Dakar - Sénégal

Revenir en haut Aller en bas

Re: Du "rififi" chez les cônes sénégalais !

Message par Canela le Ven 19 Mai - 19:25

Ta photo et tes commentaires très instructifs.
Juste quelques notes :
-On ne peut dire papa mercator, car ADN mitochondrial n'est pas mandélien, mais apporté uniquement par la mère.(Remarque d'une vipère un peu féministe, mais pas trop!)
- ta remarque bruguieresi / echinophilus est si juste que dans l'étude il est précisé que celui de ile Gorée étudié ne correspondait pas à echinophilus type et ils écrivent donc, cf echinophilus pour celui étudié.
"By the way", le nom bruguieresi a été viré pour revenir au nom original donné par Kiener en 1846 : bruguieri.
En ce qui concerne les échantillons que tu as préservés, la suite nous dira si ils sont concernés ou non par le grand chambardement évolutif  subi par les espèces d'eau moins profondes. Donc, énorme bravo de ma part pour ta participation à la recherche, car à ce jour rien ne laisse présumer l'historique de ces espèces.
avatar
Canela
Modérateur
Modérateur

Messages : 2417
Date d'inscription : 24/08/2011

Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous pouvez répondre aux sujets dans ce forum