Forum Francophone des Collectionneurs de Coquillages Actuels
Bienvenue sur le Forum francophone des Coquillages Actuels :)

Afin de profiter pleinement de tout ce que vous offre notre forum, merci de vous identifier si vous êtes déjà membre ou de rejoindre notre communauté si vous ne l'êtes pas encore.



Pour toutes questions et remarques, merci de nous les faire parvenir à: info@forumcoquillages.com
Le Forum
Rechercher
 
 

Résultats par :
 


Rechercher Recherche avancée

Qui est en ligne ?
Il y a en tout 28 utilisateurs en ligne :: 5 Enregistrés, 1 Invisible et 22 Invités :: 2 Moteurs de recherche

Alain Bertrand, ErickStaal, J.Mahe, Latiaxis_a, Michel Bargoin

[ Voir toute la liste ]


Le record du nombre d'utilisateurs en ligne est de 129 le Ven 30 Sep - 22:34
Derniers sujets
» Volutidae - Volutinae - Lyriini - Lyria
par Michel Bargoin Aujourd'hui à 17:11

» Cribrarula cribraria setepausensis - Bozzetti, 2016
par PLF Aujourd'hui à 16:44

» Adhésion à l'AFC pour 2018 - J'assume
par ramses1004 Aujourd'hui à 10:52

» Psammechinus miliaris (Parechinidae)
par V.R. Hier à 18:21

» Les Pandoridae : Pandora inaequivalvis - (Linnaeus, 1758)
par stigmate Hier à 16:11

» Helicostyla crypta ?
par HENRI.13090 Hier à 15:44

» Amphidromus pamabbasae Thach, 2017
par ramses1004 Hier à 11:36

» Echinolittorina punctata (Gmelin, 1791)
par Thesus Ven 20 Oct - 20:52

» Amphidromus calvinabbasi - Thach, 2017 -
par HENRI.13090 Ven 20 Oct - 16:56

» Dans 3 heures et 4 minutes il sera trop tard (2 Papuina pulcherrima en vente sur eBay - Espagne)
par ramses1004 Jeu 19 Oct - 20:12

» Tout sur le prélèvement de venin des cônes
par Bip-Bip Jeu 19 Oct - 18:50

» Cones vivants de Nouvelle Caledonie
par Ignyros Jeu 19 Oct - 18:36

» Darioconus pennaceus behelokensis (Lauer, 1989)
par ramses1004 Jeu 19 Oct - 18:21

» Le venin de cone sur Arte
par pgregoire Jeu 19 Oct - 17:46

» Harpa kolaceki - T. Cossignani, 2011
par HENRI.13090 Jeu 19 Oct - 16:04

» Pseudovertagus phylarchus (Iredale, 1929)
par Patrick MARTI Jeu 19 Oct - 6:14

» Rolaniconus boeticus ruppelli (Reeve, 1848)
par Christophe ROUX Mer 18 Oct - 22:35

» Cylindrus archiepiscopus (Hwass in Bruguière, 1792)
par Christophe ROUX Mer 18 Oct - 22:32

» Sandericonus carioca (Petuch, 1986)
par Patrick MARTI Mer 18 Oct - 21:38

» Dauciconus (Dauciconus) worki
par Patrick MARTI Mer 18 Oct - 21:23

» Conus atractus Tomlin, 1937
par Patrick MARTI Mer 18 Oct - 20:41

» Bulimulus sp ?
par Phil-Helix Mer 18 Oct - 18:46

» Coquilles qui se trouvaient avec les terrestres ???
par Goliath83 Mer 18 Oct - 18:09

» Merci de m'aider à identifier ce petit terrestre
par vmari Mer 18 Oct - 13:02

» Phasmoconus cinereus gabrielii (Kiener, 1846)
par Christophe ROUX Mer 18 Oct - 10:19

» Graphiconus oishii (Shikama, 1977)
par Christophe ROUX Mer 18 Oct - 10:10

» Conasprella articulata (G. B. Sowerby II, 1873)
par Christophe ROUX Mer 18 Oct - 10:07

» Conasprella aphrodite (Petuch, 1979)
par Christophe ROUX Mer 18 Oct - 10:06

» Pionoconus magus carinatus (Swainson, 1822)
par Christophe ROUX Mer 18 Oct - 10:05

» Dauciconus poormani (Berry, 1968)
par Christophe ROUX Mer 18 Oct - 9:55

» Splinoconus biliosus meyeri (Walls, 1979)
par Christophe ROUX Mer 18 Oct - 9:48

» lamniconus carcellesi Martins, 1945
par Christophe ROUX Mer 18 Oct - 9:44

» Lamniconus clerii Reeve, 1844
par Christophe ROUX Mer 18 Oct - 9:39

» Darioconus pennaceus corbieri (Blöcher, 1994)
par Christophe ROUX Mer 18 Oct - 9:37

» Darioconus pennaceus elisae (Kiener, 1846)
par Christophe ROUX Mer 18 Oct - 9:34

» Lamniconus lemniscatus (Reeve, 1849) pour confirmation
par Michel Bargoin Mer 18 Oct - 8:29

» Lautoconus ventricosus (Gmelin 1791)
par Patrick MARTI Mer 18 Oct - 2:50

» Poremskiconus abrolhosensis baiano (Coltro, 2004)
par Patrick MARTI Mar 17 Oct - 22:18

» Kioconus reductaspiralis (Walls, 1979)
par Patrick MARTI Mar 17 Oct - 21:46

» Planispira deaniana - Ford, 1890
par Gypaète74 Mar 17 Oct - 20:46

» conus Cylinder textile f. (?) anakaoensis
par Guy83 Mar 17 Oct - 17:58

» Merci de m'aider à identifier ce petit terrestre
par vmari Lun 16 Oct - 23:11

» Ximeniconus (Jaspidiconus) ogum Petuch & Myers, 2014
par Christophe ROUX Lun 16 Oct - 17:45

» Jaspidiconus ogum - Petuch & R. F. Myers, 2014
par Michel Bargoin Lun 16 Oct - 16:50

» Marsupina bufo (Bruguière, 1792)
par Michel Bargoin Lun 16 Oct - 10:24

» Tutufa (Tutufella) rubeta (Linnaeus, 1758)
par Michel Bargoin Lun 16 Oct - 10:21

» Bursa rhodostoma thomae (d'Orbigny, 1847)
par Patrick MARTI Lun 16 Oct - 8:44

» Bursa quirihorai - Beu, 1987
par Patrick MARTI Lun 16 Oct - 8:29

» Tutufa (Tutufella) oyamai (Habe, 1973
par Patrick MARTI Lun 16 Oct - 8:22

» Bursa lucaensis Parth, 1991
par Patrick MARTI Lun 16 Oct - 8:16

Meilleurs posteurs
Guy-gerard (9501)
 
Vinot William (8508)
 
Bernard CLAVÉ (7442)
 
Michel Bargoin (6225)
 
Thierry VULLIET (4858)
 
Rhum3389 (4382)
 
Whiteshark (4059)
 
Zonatus (4058)
 
HENRI.13090 (3883)
 
Phil-Helix (3713)
 

Du "rififi" chez les cônes sénégalais !

Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Du "rififi" chez les cônes sénégalais !

Message par Alex.tre le Lun 15 Mai - 17:37

Dommage, on commençait à voir le bout du tunnel mais en me baladant sur la toile voici que plusieurs organismes ( dont le WoRMS pour ne pas le citer mais aussi d'autres) ainsi que certains "spécialistes" sont en train de tout chambouler et ainsi mélanger beaucoup de choses au sujet des cônes sénégalais. J'en parlai il y a quelques temps avec Eric Monnier qui n'y comprend plus rien non plus.
Certaines études sérieuses sont en cours mais souvent basées sur une seule particularité
Ainsi conus cacao et conus senegalensis (espèce longtemps appelées cf. mediterraneus , variante sénégalaise) deviennent synonymes de mercator , ça c'est le pire !!!
conus lamarckii revient sur la scène, c'est l'ancien nom de cacao devenu synonyme de mercator comme indiqué au dessus !
conus reticulatus aussi, c'est une variante en dessin de mercator !
conus echinophilus serait une variante de bruguieresi, là aussi il fallait l'inventer ....
J'ai aussi vu que conus unifasciatus devient franciscanus, là aussi une énorme erreur .
conus taslei deviendrait synonyme de guinaicus, rien à voir même si l'on peut parfois trouver des petites ressemblances
Et je dois encore en oublier .....
Je reste donc sur mes acquis et mes expériences et attendrai que tout ce petit monde s'accorde.
avatar
Alex.tre
Assidu
Assidu

Messages : 999
Date d'inscription : 15/12/2010
Age : 51
Localisation : STRASBOURG

Revenir en haut Aller en bas

Re: Du "rififi" chez les cônes sénégalais !

Message par Zonatus le Lun 15 Mai - 18:24

Oui j'ai vu ça sur le Worms. Peut-être une mise à jour hâtive ?
avatar
Zonatus
Administrateur
Administrateur

Messages : 4058
Date d'inscription : 31/05/2010
Localisation : Lyon

http://www.zonatus.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Du "rififi" chez les cônes sénégalais !

Message par Christophe ROUX le Lun 15 Mai - 19:05

Nous attendons une publication de Tenorio & al.

_________________
Servir d'abord
avatar
Christophe ROUX
Expert

Messages : 1478
Date d'inscription : 18/01/2011
Age : 56
Localisation : Vitry sur Seine (94)

Revenir en haut Aller en bas

Re: Du "rififi" chez les cônes sénégalais !

Message par Canela le Mer 17 Mai - 4:18

La publication est disponible. Ai pu la télécharger (site qui fait fi des droits auteurs???? ...Je n'en sais rien.
Ai commencé lecture, espère terminer demain. Ce mardi, pas une minute pour mes affaires perso...
avatar
Canela
Modérateur
Modérateur

Messages : 2520
Date d'inscription : 24/08/2011

Revenir en haut Aller en bas

Re: Du "rififi" chez les cônes sénégalais !

Message par Canela le Jeu 18 Mai - 3:02

Finalement, après passage sur forum, j'ai lu en entier le papier...
D'après le constat que fait Alex en début de sujet, j'ai l'impression que des interprétations du texte sont déjà en circulation.
Donc, la sage conclusion d'Alex s'impose: Laisser décanter tout cela ...
En gros, cette étude du génome mitochondrial des endémiques du Sénégal conduit à une réduction du nombre d'espèce, mais également à revoir  ce qui était rangé sous le nom mercator. (Eh oui, le nom reticulatus réapparait dans le tas!)
Sur le plan pratique, j'ai une fois de plu adhéré totalement au grand principe: le lieu de collecte quand il est précisé, aide beaucoup.
avatar
Canela
Modérateur
Modérateur

Messages : 2520
Date d'inscription : 24/08/2011

Revenir en haut Aller en bas

Re: Du "rififi" chez les cônes sénégalais !

Message par Alex.tre le Ven 19 Mai - 18:51

Alors voila mon désaccord total !
en 1-2-3  ce que l'on veut faire passer pour guinaicus, seul le 2 correspond à la description , en 1 un pur taslei et en 3 un .... du terroubi
en 4 : bruguieresi  , en 5 : echinophilus : rien à voir  à coté de son compagnon, en plus: animal toujours gris pour bruguieresi et toujours rouge pour echinophilus , sans parler de leur habitat.
en 6-7-8 ce que l'on veut faire passer pour "papa" mercator ! même l'animal est différent : 6 cacao, 7 mercator  habitat et géographiquement totalement différents, et 7 senegalensis , un petit air de ventricosus  non ?
En plus je peux l'affirmer car confirmation de réception par l'auteur j' ai envoyé tout le reste des non controlés ( trencarti, pineaui, etc.... dans un colis dans l'alcool ) pour analyse ADN et rien de plus  à ce sujet.
Pour finir en 9: reticulatus, là je suis plus ou moins d'accord pour m'être battu durant des années pour le différencier du mercator basique 


avatar
Alex.tre
Assidu
Assidu

Messages : 999
Date d'inscription : 15/12/2010
Age : 51
Localisation : STRASBOURG

Revenir en haut Aller en bas

Re: Du "rififi" chez les cônes sénégalais !

Message par Canela le Ven 19 Mai - 19:25

Ta photo et tes commentaires très instructifs.
Juste quelques notes :
-On ne peut dire papa mercator, car ADN mitochondrial n'est pas mandélien, mais apporté uniquement par la mère.(Remarque d'une vipère un peu féministe, mais pas trop!)
- ta remarque bruguieresi / echinophilus est si juste que dans l'étude il est précisé que celui de ile Gorée étudié ne correspondait pas à echinophilus type et ils écrivent donc, cf echinophilus pour celui étudié.
"By the way", le nom bruguieresi a été viré pour revenir au nom original donné par Kiener en 1846 : bruguieri.
En ce qui concerne les échantillons que tu as préservés, la suite nous dira si ils sont concernés ou non par le grand chambardement évolutif  subi par les espèces d'eau moins profondes. Donc, énorme bravo de ma part pour ta participation à la recherche, car à ce jour rien ne laisse présumer l'historique de ces espèces.
avatar
Canela
Modérateur
Modérateur

Messages : 2520
Date d'inscription : 24/08/2011

Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous pouvez répondre aux sujets dans ce forum