Busyconidae Sinistrofulgur pulleyi (Hollister, 1958)

Merci de m'aider a classer ce busycon de 185 mm , trouvé aux puces ce matin

Sinistrofulgur pulleyi (Hollister, 1958)

Si ça peut t'aider... A priori pas Busycon mais Sinistrofulgur (source WORMs)
Ton spécimen ferait partie des très rares espèces de conches dites sénestres.
Une espèce senestre, Busycon contrarium est donné pour fossile (source Wikipédia).
Il resterait Sinistrofulgur sinistrum (Hollister, 1958) ou Sinistrofulgur perversum (Linnaeus, 1758).

Regarde aussi ce post
https://www.forumcoquillages.com/t14726-sinistrofulgur-sinistrum-hollister-1958?highlight=busycon

Sinistrofulgur sinistrum (Hollister, 1958) semble un bon candidat

L'exemplaire de Jean-Marc, avec ses côtes bien marquées me parait plutôt celui du Texas: S.pulleyi
Depuis la révision par Petuch et Berschauer en 2015 et la sortie d'un superbe livre sur les Busyconidae, Les Sinistrofulgur sont quatre.
laeostoma , perversum, pulleyi  et sinistrum.

Pas beaucoup de photos de référence pour Sinistrofulgur pulleyi sur le net.
Si ceux sur ce site naturaliste en sont bien... ils ont de belles couleurs.
https://www.inaturalist.org/observations/901774

Je valide Sinistrofulgur pulleyi (Hollister, 1958)

Merci a vous

Busycon pulleyi, c'est plus simple, non ?

De toute manière il n'y a aucune confusion possible, les busycons sénestres ne sont que deux : le pulleyi et le sinistrum.

Bonjour Hirasei, En lisant la totalité du sujet, tu pourras te mettre à jour. La nomenclature des Busyconidae a changé en 2016.Plusieurs espèces sont présentes dans les pages du forum.
Bien entendu, tu peux conserver le système ancien si tu le souhaites. Mais un des objectifs du forum est l'échange des informations récentes, donc, nous en parlons et mettons à jour dans la mesure des possibilités du groupe.

Merci pour l'info, mais franchement à quoi servent ces perpétuels changements de noms à part compliquer et semer la confusion ? J'ai vraiment du mal à comprendre. On va finir par jeter tous les catalogues de coquillages, souvent payés chers, parce que petit à petit tous les noms ont changé ? Je vois mal les museum changer les étiquettes. Et la difficultés avec les synonymes qui se multiplient, c'est qu'on ne sait même plus ce que vendent les marchands.

Il faut commencer par ne pas confondre données scientifiques et ce que vendent les marchands. Ces derniers ayant hélas la lourde responsabilité d'essayer d'être à jour dans toutes les familles à travers le monde entier, ce qui est impossible...
Il faut s'attendre à de grands changements depuis que les moyens pour étudier une espèce donnée ont évolué à une vitesse presque exponentielle.
Les livres : rajouter des notes manuscrites permet aux collectionneurs de les compléter. Surtout ne rien jeter, sauf les nullités notoires.

Et si les Muséum (MNHN...) changent leurs étiquettes surtout dans leur réserves mais avec l' historique de l' espèce! Mais pas trop rapidement...