Conus (Darioconus) episcopatus da Motta, 1982

Superbe Nicolas....

Bernard

Il est vrai que les deux espèces episcopatus et magnificus sont parfois difficiles à différencier en particulier les spécimens qui proviennent du sud Ouest de l'Océan Indien.
Les deux espèces ont des flancs assez droits, un diamètre maxi en dessous de l'épaule qui est bien arrondie.
magnificus cependant a presque toujours une teinte rosée de fond (ce qui peut aussi être vrai chez certains episcopatus de Madagascar). Les tentes sont généralement plus petites que celles de episcopatus.
La différence majeure se situe au niveau de la surface de la coquille qui chez magnificus est plus lisse et brillante, comme polie alors que celle de episcopatus est plus grossière.
Sur certaines photos postées, on peut assez facilement faire la différence de surface de coquille. Pour d'autres c'est plus difficile surtout pour des coquilles plus anciennes ou trouvées mortes.

En espérant que ces quelques remarques apporteront un peu d'aide.

Oui, cela apporte beaucoup d'aide toutes ces petites différences qui ne sont pas forcement "logiques" pour tout le monde
Merci à toi pour ce partage d'info!
AA++

Merci beaucoup Christophe car, justement, j'avais un problème d'identification à résoudre sur cette espèce.

Ça marche, tu t'en sorts Marie ?
Il y a toujours cependant des spécimens pour lesquels on aura toujours un doute.

Oui, j'ai opté pour Conus episcopatus. Il vient des Philippines, les triangles sont blancs et la surface plutôt rugueuse.

Cela me semble bien vu!

episcopatus

Christophe tu me confirme ou pas

Episcopatus, Philippines, 84,90 mm





Madagascar, Episcopatus, 76,00 mm

Pour le premier, il n'y a pas de doute.
Par ailleurs, il n'y a pas de magnificus dans l'Océan Indien.
Ce sont donc des episcopatus.

Merci Christophe pour ta réponse 

C.Episcopatus (Darioconus) -Da Motta ,1982
Wallis-49 mn 

Provenance : Polynésie - taille = 89 mm ; episcopatus ou magnificus ?

Je dirais magnificus ,mais attendons d'autres avis .

On dirai plutot un cone aulicus

Oui aulicus un peu limé!

Salut !

Non pas d'accord du tout.

Il a tout d'un Conus episcopatus.100% sur. GROS. Aucun caractère n'est à mettre du côté de C. aulicus avec lequel il ne partage pas la spire.

De plus à Tahiti, Conus aulicus n'est pas vraiment répertorié au profit de Conus auratinus. Aucun collectionneur de là-bas (je parle des sérieux), n'en a pêché récemment (20 dern. années).

Conus magnificus est assez différent même si on peut se laisser parfois berner si on n'a pas l'habitude. Là-bas C. espicopatus est peu commun et C. magnificus rare (de nos jours).

Après il n'est pas certain qu'il provienne de Polynésie. 89mm pour la Polynésie c'est étonnant. Les monstres de là-bas sont déjà rarement plus gros que 70mm...

Voilà.
A+++
DAVID

Je suis d'accord avec David : Conus episcopatus, par contre il ressemble bcp à certaines grandes populations des Philippines (de Zamboanga notamment).

Merci à tous. va donc pour episcopatus avec provenance incertaine...

voilà c'est ça ^^ Peut-être Philippines.

Deux specimens de l'Ile maurice de 61 et 63 mm pêchés en 1966

Rhum3389 a écrit:Deux specimens de l'Ile maurice de 61 et 63 mm pêchés en 1966

Oh la la, tu étais jeune en ces temps là !!
Tu n'as pas une photo de cette époque révolue.......  

Bernard

Si mais très mauvaise avec une petite amie mauritienne; ça ne rendra rien au scan  

Cône à identifier 06
43,28 mm
Identifié : Conus episcopatus
Origine probable : Mayotte

episcopatus