Amalda venezuela Weisbord, 1962

Amalda venezuelana - Weisbord, 1962

2 spécimens 28 et 26.5 mm récoltés en plongée de nuit par 25 à 27 m sur fond sableux, Isla La Blanquilla  Vénézuéla






2 spécimens de 31 et 28 mm chalutés par 30 à 40 m au large de Malmok, Aruba, Antilles Néerlandaises


Taille 28 mm


Taille 31 mm

Le Festival continue........même les jours fériés..

Merci Patrick
Bernard

Amalda venezuelana (Weisbord, 1962) est un fossile du Pliocène du Venezuela. Je penche plutôt pour Eburna glabrata (Linné, 1758).

Est ce que Amalda venezuela Weisbord, 1962, reconnue au WORMs est un nom pour un autre spécimen ou il y a une erreur ?

Je pense qu'il y a une erreur. Ce n'est pas la première que je trouve dans les Olividae. Il y eu pendant longtemps une espèce d'Olivella qui n'a jamais été décrite et la rectification a pris plus de six mois. Il y en a encore d'autres telle que le même nom et même auteur et date pour deux espèces très différentes rangées dans deux familles. Il est normal, vu l'ampleur de la tâche, de trouver des bugs. C'est pour cela qu'il faut quand même contrôler et ne pas prendre le WoRMS pour paroles d'évangile.

Hello Mitridae
Pour ceux qui sont en rouge foncé sur le FORUM et reconnu par le WORMs, nous n'y touchons pas trop.
Par contre ceux non reconnus par le WORMs (orange + triangle rouge) nous effectuons une "tite vérif" quasi systématique.
Certains basculent en rouge foncé car reconnus ... enfin.... mais d'autres toujours inconnus. Nous effectuons des recherches sur le Web et souvent ils sont reconnus chez Gastropods ou Femorale ... et c'est là que commencent les embrouilles car les noms différent ...
Ces petites cagouilles de mer sont très jolies mais pas évidentes à vérifier.
A part ça dimanche, j'étais à Nice ... au vide grenier .... pas trouvé grand chose .....

Bonjour à tous.
Le taxon A. venezuelana n'est pas valide en effet car il est occupé par un fossile du Pliocène du Vénézuela (c'est S. Kaisher elle-même qui a fait l'erreur). Petuch a décrit cette coquille sous le nom de Turancilla williamsoni; ce n'est bien entendu pas une Turancilla mais une Amalda...
Maintenant, s'agit-il d'une espèce à part entière ou d'un juvénile de E. glabrata comme le pense Sterba voire de tankervillii?
Cela fait partie des choses que j'ai à l'étude...
Pour avoir tous les détails, je vous recommande le site de Ron Voskuil.
Daniel

MITRIDAE a écrit:Amalda venezuelana (Weisbord, 1962) est un fossile du Pliocène du Venezuela. Je penche plutôt pour Eburna glabrata (Linné, 1758).

Canela
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Puisque Mitridae en parle plus loin, il y avait bien cafouillage au Worms. Mais le ménage, à ce jour a été fait.
Amalda venezuela (Weisborg) (pas venezuelana) est bien un fossile.
Je pense que les coquilles de PLF sont des Amalda tankervillii . Mais ce point de vue vient du seul fait que j'ai quelques connaissances sur les espèces qui existent à Aruba...
Il appartient donc au collectionneurs d'Olividae d'approfondir la question de l'ID . D'ailleurs, possible que PLF ait déjà effectué la mise à jour ID de ses spécimens.

Pour aider
Deux spécimens juvéniles d' Amalda tankervillii
Taille  27  &   33 mm

On peut relire avec intérêt l'article du regretté 
Daniel Gratecap paru dans le Xenophora 157 
(Jan-Mars 2017):
Le genre Amalda dans l'océan atlantique
Daniel concluait que la forme fossile decrite
par Weisbord ne serait finalement qu'une
Amalda tankervillii (Swanson, 1825)

Pour ma part, je dois corriger une erreur :
Les deux specimens de ma collection provenant
de Malmok, Aruba 31mm w/o et 28 mm albinos
chalutes par 30 à 40 m sont des
Eburna balteata Sowerby I, 1823
La fine dépression ou "faux ombilic"
Chez ces deux specimens est trompeuse
Il semble bien que à Aruba on trouve aussi bien
des balteata avec ombilic ouvert, cas le plus frequent
que des balteata avec faux ombilic

Selon Ron Voskuil
Site Internet:
The Olivoidea Scratchpad-2018
Les specimens provenant de 
Isla La Blanquilla, Venezuela et
improprement dénommés:
Amalda Venezuelana sont à rattacher
au genre Eburna 
Il les désigne comme:
Eburna Venezuelana auctt.
dans l'attente de leur attribuer 
un nouveau nom d'espèce