Bistolida diauges (Melvill, 1888)

Si je fais une empreinte inverse des dents est-ce que cela sera plus facile à constater?
J'ai essayé sans le flash, mais les photos étaient pourries, donc j'ai réalisé un rétro éclairage pour que la lumière se diffuse.
J'ai forcé sur le contraste peut-être que cela sera mieux.

J’ai suivi la conversation sans donner mon avis car pas facile avec cette stolida Plusieurs noms ont été donnés alors lequel est le bon

Bonjour, pour ma part, et grâce aux nouvelles photos de Tino1966, je mettrais un billet sur une Diauges. La présence d'une petite tache, voire l'absence de tache dorsale, ainsi que ce motif persillé, restent une caractéristique propre à la Diauges. J'ai dans ma collection exactement la même coquille, sans tâches. Les dents sont un peu plus étendues sur la partie antérieure de la columelle, mais à part cela, c'est son petit frère. La forme plate des marges est également un critère très utile pour confirmer une Diauges. les marges des clavicola sont plus arrondies.

Merci c’était ma première idée car elle ressemble aussi à celles que j’ai mais attendu les véritables spécialistes

Pour montrer qu'il n'y a pas que Patrick ici qui plonge, je mets un peu d'ordre et j'ai plongé aux fins fonds de ma première vitrine pour y trouver trois coquilles jolies mais très différentes sur un support portant l'inscription cypraea stolida stolida Madagascar
Cette première 23,75 mm j'aurais bien dit diauges

Moi je dirai diauges diauges  (Melvill, 1888)

Oui diauges.

Diauges , par sa dentition qui recouvre entièrement la base , ce qui n'est pas le cas pour une stolida clavicola .

Je suis ... ces avis