Mauritia grayana F. A. Schilder, 1930

J'ai trouvé dans un lot de Djibouti ces coquilles dont la plus grande mesure 35 mm. J'ai longtemps cherché avant de tomber par hasard sur Mauritia arabica immanis - 60 mm -  proposée sur ebay

https://www.ebay.fr/itm/285120393227

qui correspond très bien, avec en particulier en extrémité postérieure un apex bien développé et brun foncé. Je m'interroge toutefois car la plupart pour ne pas dire quasi toutes les photos de cette espèce présentent des motifs dorsaux bien différents.
Merci !

Formes juvéniles donc variation normale du dessin dorsal...
Taille petite pour une immanis il me semble mais...

Plus surement grayana vu la provenance. A ma connaissance pas d' immanis à Djibouti !

Merci pour vos retours
J'étais justement en train de regarder un ancien post de Gérard sur grayana, arabica immanis et eglantina et ca s'éclaircit un peu.
Il y avait dans le lot une tapée de Grayana de taille plus petite et plus grande que mes supposées arabica immanis. Je les (les immanis) avais séparées à cause des motifs dorsaux. Je viens de ressortir les grayana. L'apex brun foncé y est, plus ou moins englué dans la nacre et on devine sur qq unes le motif flou sous jacent. Si en plus arabica immanis n'est pas supposé présent à Djibouti, c'est alors sans doute bien des grayana. 
Ce que je ne m'explique pas trop cependant c'est qu'il n'y a pas de relation entre taille et motif dorsal fou qui serait un caractère juvénile et apex bien défini qui ne devrait concerner tous les juvéniles. Seules mes coquilles à motif dorsal flou présente cet apex bien visible.
La variabilité du vivant ?
Jean

la petite tache noire sur le bord arrière dit grayana . Quant à l' apex proéminent: toujours sur les Mauritia juvéniles!

Un grand merci et me voilà définitivement convaincu !

Que fait ce post dans les Conus ?

Une fausse manip peut être ?
Le petit personnel de nos jours c'est plus ça.