Lambis lambis (Linnaeus, 1758)

Bonsoir,
Ce strombidae que je pense être un Strombus truncata (Lightfoot, 1786). Il a été trouvé (vif !) sur la barrière en face de Nouméa (NC) il y a une trentaine d'années. Une curiosité sans doute mais sa petite taille (113 mm) et son haut degré d'usure m'interpellent et me font douter de son identification. Serait ce un "pépé nain" ?

Je m'aperçois qu'on ne voit pas le haute de l'apex sur ma photo. J'y ajoute un trait pour le matérialiser. Il se pourrait aussi qu'il ait été cassé ce qui infirmerait le "truncata.

Coquille certes moche mais intéressante... La taille semble exclure truncata mais what else ? Lambis lambis ?

Lambis lambis ne présente pas l'apex tronqué il me semble 
Le spécimen présenté a été bien "chahuté" (digitations cassées apparemment ?) et est très encrouté...
Ce qui est interpelant aussi est la coloration de la bouche : est-ce réel ou un artéfact de photo?
pour autant si l'apex est plat (tronqué), je ne vois pas quoi d'autre que Lambis truncata 

Allez voir sur www.stromboidea.de : cherchez la page de Lambis sowerbyi.
Les photos de Scott et Jeannette Johnson sont parlantes et splendides.
Dans le Pacifique tropical, sowerbyi remplace truncata qui est limité à l'océan Indien.
Cependant la taille correspond mieux à Lambis lambis mais sa spire est pointue.
Il faut desencrouter la coquille pour accéder au dessin et a la spire. Ça pourra aider a l'identification
Bon courage !

Si on regarde le WoRMS, les choses se "simplifient" (???) puisque Lambis sowerbyi (Mörch, 1872) n'est pas accepté et l'appellation acceptée est Lambis truncata sowerbyi (Mörch, 1872)...
[url=https://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=564715]https://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=564715[/url]
Les voies du WoRMS sont parfois impénétrables 

Effectivement bonne doc ! Mais qui me fait percevoir que cette coquille pourrait être Lambis lambis aussi bien que truncata si on ne considère que l'apex cassé. En revanche, la taille pourrait être un argument décisif en faveur du premier.
 Pour le désencrôutage, je n'ai ni le marteau-piqueur ni les burins nécessaires et possédant par alleurs une bonne série de L. lambis et de Truncata, je vais garder celui-ci en l'état, comme témoin sur "la dure vie d'un garde-barrière".
 Pour ce qui est de la nomenclature, je vais garder dans mon petit catalogue l'appellation truncata sowerbyi (Mörch, 1872), ce qui permettra de s'y retrouver, même si ce n'est pas "réglo réglo". Je sais qu'il existe en NC des Truncata Sebae que je n'ai pas eu la chance de trouver. Ils sont différents par leur coloration orange des Truncata ordinaires et des sowerbyi.
Grand merci pour votre aide !

POE a écrit:Effectivement bonne doc ! Mais qui me fait percevoir que cette coquille pourrait être Lambis lambis aussi bien que truncata si on ne considère que l'apex cassé. En revanche, la taille pourrait être un argument décisif en faveur du premier.

Pour qu'il n'y ait pas d'ambiguïté, l'apex sur les truncata n'est pas "cassé", il est naturellement tronqué (plat).
Sur votre spécimen , l'apex parait "cassé" ou "usé" ou "encrouté" ou "naturellement plat"

Oui, je vois bien la différence possédant les deux espèces en "neuf". Sur celui-ci, le sommet de l'apex est en pente (vers l'extérieur) et donc sans doute cassé. Mais la partie manquante pourrait être aussi bien une pointe de Lambis L. que le plat (ébréché) de Truncata. Compte tenu de la taille, je penche donc maintenant vers un Lambis L.

C'est sans doute le plus probable oui 

Vendu !
Bonne après-midi.