Tylothais savignyi (Deshayes, 1844)

J'ai identifié cette coquille comme étant possiblement Reishia bitubercularis (Lamarck, 1822) de la famille des Muricidae.
Taille 40.5mm
Pas d'infos sur son origine.


Vous confirmez ou c'est une autre espèce?

Ca me fait penser peut être à un Vasum ceramicum juvenile ...

Thaïs aculeata ?

Bonjour ,

Je pense qu'il s'agit de Tylothais savignyi

Je me permets de penser que ce ne serait pas un T. savignyi en raison de :
- la bouche est (trop) claire 
- la spire élevée
- on peut deviner la présence de bandes plus ou moins violettes dans la bouche
- les tubercules sont bien noirs 
- la taille parait (trop) grande... 40,5 mm contre 25 à 30,0 mm pour savignyi
Je proposerais plutôt Thais hippocastanum (Linnaeus, 1758) telle que décrit dans un ouvrage sur les "Mollusques de Mayotte" (M. Deuss, G. Richerd et N.Verneau) de 2013.
Mais j'ai mis des conditionnels...

J'avions bien vu ce que j'ai considéré comme une aberration du WoRMS car il n'y a aucun rapport entre un Thais (Muricidae) et un Volema (Melongenidae) !!
Donc la référence au WoRMS ne peut être prise en compte pour écarter T. hippocastanum à mon avis.
Pour aider à se faire une opinion, voici les descriptions de T. hippocastanum (1) puis T. savignyi (2) du livre que je donne en référence :

- 1 : coquille "lourde spire haute. Quatre rangées de tubercule arrondis sur l'intérieur de la lèvre. Grise ou noire avec des lignes axiales blanches entre les tubercules. Ouverture bleu clair avec quatre lignes violettes, columelle violette, lèvre et tubercules noires".

- 2 : coquille "semblable à T. hippocastanum, s'en distingue par sa petite taille, sa spire plus réduite, l'absence de tubercules et de lignes violettes dans l'ouverture et une cinquième rangée de tubercules en avant de la suture, originale pour le groupe Mancinella/Thais."

Après tout ceci étant subjectif, chacun a le droit de "voir midi à sa porte"     surtout Gibbule qui a la bête en main !!

Il me semble quand même qu'on puisse écarter Reishia bitubercularis 

J'ai repris cette coquille que j'avais mise de côté et je suis d'accord que ce n'est pas Reishia bitubercularis, j'étais sur une fausse piste cet été...
Après de nouvelles vérifications, Tylothais savignyi est bien son nom (taille, description), merci de votre aide.  

Il me semble qu'il y a des tubercules et des bandes violettes dans la bouche du spécimen, à moins que la photo ne soit trompeuse...il n'y en aurait pas chez T. savignyi...donc ce serait l'autre pour moi... 
J'aurais vraiment tendance à faire confiance au livre cité dans mes posts dont un de co-auteur est Georges Richard, bien connu des malacologistes...

Tu me fais douter Bandera, il y a bien de petits tubercules arrondis dans l'intérieur de la lèvre (4 bien marqués et une esquisse de 5e) mais pas de lignes violettes, juste 3 bandes discontinues brunes. La columelle est blanche et pas violette, et si j'ai bien regardé il y a la 5e rangée de tubercules en avant de la suture sur la coquille.
Je reste donc sur savignyi (pour l'instant).

Pas de souci Gibbule, rien ne vaut l’observation de visu