Polinices cf. jukesii (Reeve, 1855) + aurantius

Suite aux indications de NicoP, j'ai repris mes Polinices supposées mammilla pour m'apercevoir que ce n'était pas vraiment ça. Et, franchement, entre les anciens posts du Forum, le net et le Robin, ça patine un peu.
En voici donc deux qui devraient donc être des Polinices cf. jukesii (Reeve, 1855) et non des mammilla. Apparemment pas grand chose sur le sujet. Qu'en dites vous ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Je recopie les indications du camarade :

J'ai oublié de préciser qu'ils proviennent de la baie de Nouméa (Nouvelle-Calédonie) et mesurent respectivement 48 et 36 mm.

Celui de droite (le plus gros) a la protoconque qui me semble sombre sur ta photo... mais comme ce n'est pas plus net que ma propre photographie pas sûr à 100 %
La plus petite à une coloration un peu orangée non ?
Nico

Bonjour,
La plus grande est parfaitement blanche (le grisé provient des ombres), seul le cal est un peu jaunâtre, en particulier vers le bord interne (la photo est assez conforme au réel). Le petit est effectivement jaune pâle. Un aurantius ?

Pour les même raisons que dans l'autre post, je penche en effet moi aussi pour un P. aurantius pour le petit spécimen, espèce dont la coloration va du légèrement jaune au orange bien pétant.
Nico

Youpi, j'ai tout bon à mon interro !
Bon, ça soulage. En tout cas plus que merci pour tes explications sans lesquelles je serai encore au fond du lagon.
Je pense qu'elles vont sérieusement aider ceux qui détiennent des Polinices de Pacifique

Mais de rien c'était un plaisir d'échanger avec toi. C'est vrai que les Polinices de l'IndoPacifique sont vite un casse tête, et malheureusement de nombreux sites Internet présentent (involontairement) de grosses erreurs d'identification. 
Bonne soirée
Nico

Bonjour,
Si, si, merci encore ! Une crise de nerfs, le tiroir qui passe par la fenêtre et le rideau déchiré, tout ça évité, ce n'est pas rien ! Dis-moi, les Natices sont elles ton domaine de prédilection ou "ratisse" tu plus large ?

Je collectionne de tout, surtout lors de voyages, mais je m'interesse maintenant surtout aux Naticidae que j'étudie particulièrement. Ce n'est pas la famille la plus glamour mais je trouve ces bestioles fascinantes, notamment leur comportement de prédateur.
Nico

Et tu es devenu pointu sur le sujet ! C'est bien pour aider les pauvres qui pataugent. De mon côté, je collectionne toute les espéces mais je ne voyage plus. Sauf au puces où la plongée n'est pas très profonde mais parfois intéressante. Dans la décennie 1990-2000 J'ai fait de bonnes collectes en Nouvelle-Calédonie et, en plus j'ai hérité d'un vieux carton coù j'ai trouvé quelques moutons à cinq pattes.
Comme il y a trois mois j'ai pu mettre la main sur un superbe meuble de rangement, je reprends tout tiroir par tiroir pour un rangement affiné et élimination des erreurs. J'ai du pain sur la planche ...
Bonne journée !

C'est le principe du forum, on partage ce qu'on sait. Je n'hésite pas à aider quand je le peux, mais c'est à double sens, je demande quand ça concerne les autres familles et que j'ai des doutes... Il y a suffisamment de membres actifs pour obtenir des infos de qualité, même si certaines familles restent des parents pauvres de la conchyliologie.
Tu as encore du pain sur la planche, je dirais que c'est très bien, ça occupe sainement  
Bon courage
Nico

Merci et à bientôt !