Pomacea canaliculata (Lamarck, 1822)

Bonjour à tous,
Trouvé dans un lot dans lequel se trouvaient des coquilles marines dont Babylonia spirata Linnaeus 1758 et des Natica vitellus Linnaeus 1758. Origine du lot inconnue mais la coquille en question  ressemble à du Pomacea et serait terrestre continentale. Elle mesure 43 mm de hauteur, elle est mince (en témoigne la spire abimée), l'ouverture est jaune orangée et l'apex dans les teintes marrons. En fouillant sur la toile, je suis tombé par hasard sur le site
https://www.floristik24.fr/bague-deco-escargot-maritime-o25cm-escargots-de-mer-naturels-nathai
Ca ressemble fortement ;  ce doit être très commun mais on ne donne pas le nom.
Me trompé je ?
Merci à vous
Jeepy

Peut-être Pomacea bridgesii  

Merci pour ce rapide retour. En regardant bridgesii, j'ai retrouvé un post du 29 jan 2014 de Phil Helix qui distingue P canaliculata et P bridgesii. Ma coquille présente un angle très proche de 90°. On serait presque entre les deux !

Voir https://www.forumcoquillages.com/t7221-pomacea-glauca-linnaeus-1758
Il semblerait que P. glauca présente des raies spirales colorées...(visibles des fois dans la bouche??)    et sur le net il y a tout et son contraire 
Le spécimen de ce post ne semble pas en avoir alors 

Merci pour ces retours. J'ai re regardé cette histoire d'angle entre épaulement et spire. Pas d'angle à 90° donc plutôt P caniculata si ca se joue entre P bridgesii et P caniculata malgré la teinte jaune par endroits
P glauca présente en effet des bandes que ma coquille ne semble pas avoir sauf des traces de bandes brunes visibles à l'intérieur. Au toucher la coquille est un peu rêche par endroit (restes de périostracum sans doute) mais aux endroits 'propres', pas de bandes. Une petit séjour dans la javel ?
A la lumière, la coquille est plutôt blanchâtre avec une teinte légèrement bleue à violette ??? L'intérieur présente une coloration jaune sur le bord On sent au toucher à la limite intérieure de la bande jaune une légère crête.
Je ne sais pas si cela aidera

Jeepy a écrit:Merci pour ce rapide retour. En regardant bridgesii, j'ai retrouvé un post du 29 jan 2014 de Phil Helix qui distingue P canaliculata et P bridgesii. Ma coquille présente un angle très proche de 90°. On serait presque entre les deux !

Pour moi c'est plutôt canaliculata pour le petit épaulement.
Désolé de ne pouvoir t'aider plus que ça, ces bestioles sont compliquées pour moi et depuis presque 10 ans je n'arrive pas à développer mon intérêt à ce sujet. 
Un volontaire masochiste pour essayer de s'y attaquer sérieusement ? Sachant que personne ne jettera de vieilles coquilles (et nous y veillerons !) à celui qui s'y essayera même sans réussir tellement c'est compliqué entre ce qui est natif de ce qui ne l'est pas ! En Europe, globalement ça va, ailleurs en contexte sud/centre-américain équatorial, tropical, voire tempéré chaud c'est pas la même chanson. En plus plusieurs sont invasives ... Des hybrides ? C'est pas exclu.
Compliquées donc ces belles grosses coquilles continentales.

Merci !
A force de naviguer sur la toile et à parcourir le forum, je penche également pour P canaliculata qui semble par ailleurs très variable comme signalé par Bandera plus haut. Curieux de voir que la plupart des infos relatives à ce groupe sont issues de sites d'aquariophilie. Cela pourrait expliquer pourquoi je retrouve cette coquille dans un lot de coquilles marines originaires d'Asie.
On aurait pu imaginer qu'avec des coquilles de cette taille, l'identification aurait été plus aisée mais bon...
Je vais donc solder avec un Pomacea canaliculata (Lamarck, 1822) ?