Conus_ventricosus Gmelin, 1791 again ?? [*]

Et voilà le second post. L = 4 cm pour l = 1.9 cm pour le plus grand qui est aussi 'légèrement' abimé... Serait ce également Conus ventricosus Gmelin 1791 ?
Merci
Jeepy

A gauche Strombus ....luhanus (????) bien érodé!!! Les images sont trop pâles pour identifier les autres !!

Je ne connais pas de cônes avec un cal columellaire comme le plus gros des spécimens présentés...
Je pense qu'il s'agit plutôt d'un Conomurex (la photo de la spire milite pour ça aussi) , peut-être Conomurex decorus (Röding, 1798) qui serait présent en Méditerranée selon le WoRMS.
https://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=564728
En tout cas il est bien fatigué et délavé, la lèvre externe étant totalement absente.

Les deux autres spécimens sot bien des cônes... Lautoconus ventricosus (Gmelin, 1791) étant une possibilité.

Merci pour ces propositions qui m'orientent. Je vais continuer à fouiller sur la toile

Je suis donc allé voir sur la toile les candidats en toute humilité.
pour celui de gauche, il y a bien cette bande noire qui pourrait coller avec Strombus luhanus mais l’intérieur n'est pas rose et je ne distingue aucune bande transversale. Conomurex decorus ne semble pas posséder de bande noire et son intérieur est également rose. Du coup, je ne sais pas trop quoi penser.
Pour les deux de droite, ventricosus collerait bien mais je trouve ma coquille un peu trop 'svelte'. 
Mais il y a une telle variabilité que je m'en remets volontiers aux experts !

Votre coquille est décolorée par le soleil et/ou un séjour très long dans le sable de plage....
donc ne pas trop se fier aux couleurs actuelles.
Cependant il est vrai que le bord du cal columellaire de couleur foncée §-(voire noir) est plutôt une caractéristique de Conomurex luhuanus et ne se retrouve pas chez les autres Conomurex.
Par ailleurs il semblerait que le cal columellaire bien développé se retrouve plutôt chez luhuanus...
On pourrait alors privilégier un Conomurex luhuanus initialement assez pâle et très décoloré ensuite ...

Je serais tenté de solder avec Conomurex luhuanus (Linnaeus, 1758) ?
Par contre, je me suis encore fait avoir avec les deux autres cones possiblement Conus ventricosus Gmelin 1791

Le problème est qu'il faudrait diviser le sujet initial en deux sujets avec 
- d'une part le Conomurex luhuanus probable avec les photos qui vont bien ou alors les photos à un post existant
- d'autre part les deux autres cônes avec les photos attachées.
Ceci dit, et en toute franchise, le spécimen présenté n'apporte pas un grand support pour l'identification d'autres coquilles..
Et la encore un modérateur ou administrateur devra intervenir afin de pouvoir clôturer 

Merci pour ces réponses et je m'en remets donc aux modérateurs et administrateurs.
Et OK aussi pour carrément supprimer ce post (possible ?) si d'aucune utilité et qu'il encombre le site