Conus (Stephanoconus) regius, Gmelin 1791

Bonsoir,
Acheté il y a quelques années à un collectionneur, ce Conus (Stephanoconus) pseudaurantius Vink & Cosel, 1985.
28 mm et provenant de la Martinique (Le précheur).
Rien vu sur le forum à son sujet et je pense qu'il peut vous intéresser.

Nous avons ici un grand classique des confusions d'identification.
Stephanoconus et Tenorioconus sont deux genres américains apparentés. Ils partagent le même régime alimentaire : ils sont spécialisés dans les vers amphinomides (vers de feu) et ont une structure de la radula très particulière propre à ce clade qui comprend également Genuanoconus et Rhombiconus ainsi que Lamelliconus.
Bref...
Il arrive donc souvent que de jeunes Stephanoconus regius soient pris pour l'un ou l'autre des Tenorioconus. C'est le cas ici.
Il existe bien des Tenorioconus en Martinique mais ils ne ressemblent pas a la présente coquille.
Quant à T. pseudaurantius, il est absent de la Martinique et a également un forme et un motif de dessin bien différent.
A transférer donc vers le post de l'espèce regius.

Possédant déjà un regius de même origine mais de plus grande taille (53 mm), je me suis empressé de les comparer.
Surprenant et pas étonnant qu'on fasse erreur. Je n'étais pas près de la découvrir.
Donc je rectifie le tir et ils vont aller dormir ensemble dans la même case.
Grand merci pour toutes ces explications.

J'espère que vous ne l'avez pas acheté trop cher!Il y a quelques petits malins qui revendent effectivement de jeunes régius
avec des motifs particuliers pour des aurantius ou pseudaurantius en provenance de Martinique.J'en ai vu un récemment sur
ebay.Mais j'avoue que pour les non initiés peuvent se tromper.

Je ne me souviens plus du prix mais il était compris dans un lot vendu par un collectionneur. C'était raisonnable.
Et je pense qu'il s'est trompé lui-même d'autant qu'il m'a également cédé (si mes souvenirs sont bons) le gros regius.
Je trouve que c'est très bien d'avoir deux "modèles" de la même espèce. Instructif.