Pionoconus_magus

Bonjour.
Merci de bien vouloir confirmer ou infirmer que mon identification semblerait exacte pour ces 2 cones(je me suis permis de les mettre ensemble étant pour moi identiques),d'une taille réspective de 46mm et 35mm,mais malheureusement sans provenance,Je les ai acquises lors de la dèrniere Bourse de mars dans des corbeilles de vrac.Remerciements anticipés.[url=https://servimg.com/view/197





[/url]

J'ai l'impression qu'ils sont différents. Pour le deuxième magus mais le premier j'ai un doute

Le premier est un striatellus.

premier exemplaire : Strategoconus striatellus (Link, 1807) OK avec Bruno



deuxième exemplaire : Pionoconus magus (Linnaeus, 1758) OK avec ramses1004

Bonsoir,

le premier est bien un Strategoconus striatellus qui tire vers la forme lictor. Cela le rend intéressant.
Le second appartient à ce que nous avons appelé dans l'Iconographie Pionoconus metcalfii. Le complexe "magus" contient bien une douzaine d'espèces... Je n'en suis pas venu à bout...
Bref, on peut en rester à Pionoconus magus si l'on veut.
L'un des problèmes sur le complexe - notamment  aux Philippines - est d'obtenir des data géographiques fiables.

J'avais pensé aussi à Pionoconus striolatus (Kiener, 1848)
Vous avez aussi pensé à cette espèce ou d'autres ? pas évident à partir de photo de se faire une idée précise !

J'ai acheté l'an dernier des magus dont 3 des Philippines avec des noms "un peu fantaisiste" issue d'une ancienne collection: carinatus, fulvobullatus et metcalfi. Je vais essayer de faire des photos et ouvrir un sujet.

ramses1004 a écrit:J'ai acheté l'an dernier des magus dont 3 des Philippines avec des noms "un peu fantaisiste" issue d'une ancienne collection: carinatus, fulvobullatus et metcalfi. Je vais essayer de faire des photos et ouvrir un sujet.

Ces noms étaient mis en avant dans la bible des Conidae des années 90/2000, le fameux RKK, qui les considérait comme des formes.

Il y aurait probablement une remise à plat complète à faire du complex magus, mais c'est un travail de titan. Cela viendra peut-être finalement de l'industrie pharmaceutique qui s'intéresse au venin de cette espèce.

Bonjour.
J'ai annoté ma demande d'identification"résolue"en tenant compte de vos indications suivantes;
_1er cone;STRATEGOCONUS STRIATELLUS (link 1807)
_2iem cone PIONOCONUS MAGUS (linné 1758)
Merci bien de votre collaboration et merci aux administrateurs qui se chargeront de transférer ma demande aux postes adéquats.

BECHIR.