Mauritia maculifera scindata Lorenz, 2002

Oui, pour moi aussi.

Mauritia maculifera scindata ?? mais j'ai un peu plus de doutes que pour la première. Celle ci pourrait bien être maculifera toutcourtus même si elle provient du même endroit.
Elle mesure 53 mm

Elle est bien allongée en tout cas.... Elle donne quoi dans ce sens là!

Sais pas j'ai laissé la bête en Auvergne. J'y retourne fin de mois

Si elles viennent de Tahiti c'est "scindata"

Mauritia maculifera scindata Lorenz,2002

-à gauche : Taiarapu , Tahiti
                 par moins 1 à 2 m à l'intérieur du lagon sous des dalles coralliennes . 46 mm

-à droite : Tahiti . 40 mm

Bonjour,
Voici 3 porcelaines achetées à Huhaine, elles mesurent : 58mm 55mm et 60mm
Celle de droite a gros treillis et me parait moins caleuse que les 2 autres, mais les 3 se ressemblent beaucoup dans leurs aspect général, sont ce les mêmes ?
Merci de m'aider a les identifier

Histro

Dans le coin il y a deux Mauritia : depressa et maculifera scindata. Vu la taille et même si la tâche basale est peu marquée, c'est la seconde.

La dentition est caractéristique du maculifera:
https://www.forumcoquillages.com/t21609p25-mauritia-maculifera-maculifera-schilder-1932

+ 2 : maculifera scindata. Forme classique des îles de la Société.

les 3 sont des maculifera scindata ??

Oui, sans hésiter. La présence, très discrète, de la tache sur la marge columaire, pourrait faire hésiter, mais la forme générale et le motif dorsal, ne laisse aucun doute.

Trouvé dans une vieille collection ici à Tahiti une mauritia un peu gerontic avec des marges et une base opalisé et qui mesure 75mm. Je pense à une maculifera si ça se trouve de Tahiti , elle a peut être aussi l'âge de son ancien propriétaire (92 ans ). Merci d'avance

Je ne sais pas pour le petit nom, mais très très beau spécimen

Bonjour, Patrick !

Vous avez raison sur M. maculifera - c'est certainement elle    Moi aussi, comme vous, j'ai tendance à penser à maculifera scindata.

Maculifera maculifera a une tache basale vraiment visible, et elle serait visible dans la même mesure que les points, même si l'on prend en compte le callus ; les points sur les marges sont bien grands, souvent rapprochés ; le motif est généralement plus net et bien soigné, elles sont assez sombres. Maculifera martybealsi est en effet généralement bossue, mais la bosse, comme la partie la plus large, sont au milieu de la coquille, et elle a une forme nettement rhomboïde, une tache basale est grande et assez visible, tout comme les points sur les marges. Maculifera andrea est plus petite, plus cylindrique. Maculifera scindata, habituellement, a un profil dorsal convexe et déprimé, mais des coquilles bien bossue se trouvent également dans la population ; elles ont souvent un motif avec des lacunae petites et pas nettes, et la couleur elle-même est plus claire, plutôt brun-rougeâtre ; la base est également souvent assez pâle, la tache peut être manquante ; habituellement, l'ouverture est assez droite ; une autre caractéristique assez importante est les points sur les marges relativement petits et disparates.

Les sous-espèces de maculifera ne sont pas trop faciles à identifier, les traits peuvent apparaître dans l'une ou l'autre population... Je pense qu'un certain nombre de caractéristiques (comme les callosités très développées et hautes) de cette coquille - vraiment très intéressante    - sont liées à son âge.

Pour l'exemple (Cowries-World) : 

Merci à vous cela conforte mon impression .

La dernière rentrée,  elle fait 83 mm, 61 mm de largeur et 52 mm pour la hauteur. Elle vient de Fakarava dans les Tuamotu ainsi que la petite de 45 mm...

Encore une belle maculifera de Tahiti qui mesure 75mm

Bonjour, question bête mais comment faites vous pour différencier les depressa des maculifera svp?

Dsl je crois avoir compris grâce à un autre post.
Mais les différences ne sont simples pour un novice.

38,6 mm Tahiti 

Ma plus grande maintenant, un petit monstre de 86 mm qui nous vient de l'atoll de Manihi dans les Tuamotu...

à 3 mm du record, sacrée pièce