Conus (Phasmoconus) inscriptus Reeve, 1845
+18
ramses1004
V.R.
Tengu84
Omaria
Goliath83
J.Mahe
Typhanie
Christophe ROUX
Bernard Clavé †
Vinot William
Michel Bargoin
Guy-gerard
HENRI.13090
Patrick MARTI
LETERRIER Franck
Whiteshark
Zonatus
Dam's
22 participants
Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
- Michel BargoinAdministrateur
- Messages : 12167
Date d'inscription : 01/09/2011
Age : 73
Localisation : Cergy - Val d'Oise
Re: Conus (Phasmoconus) inscriptus Reeve, 1845
Ven 7 Avr 2017 - 10:44
J'avais pensé à dictator
_________________
« Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).»
- Christophe ROUXExpert
- Messages : 1407
Date d'inscription : 18/01/2011
Age : 63
Localisation : Vitry sur Seine (94)
Re: Conus (Phasmoconus) inscriptus Reeve, 1845
Ven 7 Avr 2017 - 18:34
Au vu de la forme, ce n'est pas un maculospira qui a un épaulement plus arrondi.
Pour moi c'est un Phasmoconus (Phasmoconus) inscriptus (Reeve, 1843)
La répartition de l'espèce va du sud de la péninsule arabique (sud de la mer rouge) à la côte ouest de l'Inde.
Phasmoconus (Phasmoconus) maculospirus (Pilsbry & Johnson, 1922) est lui présent de l'autre côté de l'Inde jusqu'à la mer d'Andaman.
Phasmoconus (Phasmoconus) adenensis (Smith, 1891) est lui présent du sud de la mer rouge jusqu'au sud ouest de l'Océan Indien et diffère par une coquille normalement un peu plus allongée et plus étroite.
Voilà le fruit de mes réflexions !
Je n'ai pas mentionné l’ouverture rosée qui semble assez variable dans le groupe.
Sur l'image suivante vous pouvez distinguer les différentes espèces:
Une carte très rapidement faite pour résumer
Pour moi c'est un Phasmoconus (Phasmoconus) inscriptus (Reeve, 1843)
La répartition de l'espèce va du sud de la péninsule arabique (sud de la mer rouge) à la côte ouest de l'Inde.
Phasmoconus (Phasmoconus) maculospirus (Pilsbry & Johnson, 1922) est lui présent de l'autre côté de l'Inde jusqu'à la mer d'Andaman.
Phasmoconus (Phasmoconus) adenensis (Smith, 1891) est lui présent du sud de la mer rouge jusqu'au sud ouest de l'Océan Indien et diffère par une coquille normalement un peu plus allongée et plus étroite.
Voilà le fruit de mes réflexions !
Je n'ai pas mentionné l’ouverture rosée qui semble assez variable dans le groupe.
Sur l'image suivante vous pouvez distinguer les différentes espèces:
Une carte très rapidement faite pour résumer
_________________
Servir d'abord
Re: Conus (Phasmoconus) inscriptus Reeve, 1845
Ven 25 Aoû 2017 - 22:45
Ce Graphiconus inscriptus est répandu du sud du Mozambique au nord de l' Indonésie et curieusement absent de Madagascar. Il change suffisamment de l' est à l' ouest pour avoir des «formes» nombreuses. J' ai obtenu ce lot sur Ebay pour 1U$ auprès d' un occasionnel Américain. Pas de taxon bien entendu, mais ce n'est pas trop gênant. Certains sont un peu freak! J' ai confondu certains d' entre eux avec Graphiconus jickelii mais l' épaule est trop ''anguleuse'' et '' les deux premiers "teleoconch sutural ramps" (comment traduire ça ?) de Graphiconus jickelii sont bruns'' (Zonatus dixit). L' intérieur est délicatement coloré de pourpre clair.Taille: 40, 39, 38, 36 et 36 mm.
_________________
''Point n'est besoin d' espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer''
Guillaume Ier d'Orange-Nassau.
Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement - Et les mots pour le dire arrivent aisément.
- Michel BargoinAdministrateur
- Messages : 12167
Date d'inscription : 01/09/2011
Age : 73
Localisation : Cergy - Val d'Oise
Conus (Phasmoconus) jickelii Weinkauff, 1873 ou .... ?
Lun 27 Mai 2019 - 17:34
achetés il y a quelques temps pour Conus (Phasmoconus) jickelii Weinkauff, 1873. Je les avais tout naturellement étiqueté tels quels mais voilà.
Ils ne semblent pas venir de jickelliland et donc "j'ai senti en moi le doute s'immiscer"
Bingo il proviennent d'Indes (le vendeur n'est pas Moses) . Peuvent ils être des jickelli ou leur origine les condamne t'elle à n'être que ?
Ils ne semblent pas venir de jickelliland et donc "j'ai senti en moi le doute s'immiscer"
Bingo il proviennent d'Indes (le vendeur n'est pas Moses) . Peuvent ils être des jickelli ou leur origine les condamne t'elle à n'être que ?
_________________
« Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).»
- ramses1004Administrateur
- Messages : 6514
Date d'inscription : 22/06/2015
Age : 42
Localisation : Haute-Marne
Re: Conus (Phasmoconus) inscriptus Reeve, 1845
Lun 27 Mai 2019 - 18:08
A première vue, je dirais c. inscriptus
_________________
David
- jean marc jubertAssidu
- Messages : 3401
Date d'inscription : 08/11/2013
Age : 74
Localisation : var
Re: Conus (Phasmoconus) inscriptus Reeve, 1845
Lun 27 Mai 2019 - 18:14
+ 1 Provenance Inde , a mon avis Graphiconus inscriptus
- Michel BargoinAdministrateur
- Messages : 12167
Date d'inscription : 01/09/2011
Age : 73
Localisation : Cergy - Val d'Oise
Re: Conus (Phasmoconus) inscriptus Reeve, 1845
Lun 27 Mai 2019 - 19:33
Qu'est-ce que vous êtes méchants !
Malheureusement c'est bien ce que je pensais aussi. Je repoussais l'échéance mais ... Bon il fallait bien en passer par là.
Merci
_________________
« Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).»
- OzorvalsActif
- Messages : 66
Date d'inscription : 23/09/2023
Conus (Phasmoconus) inscriptus REEVE 1843 (et non C. lemniscatus) ?????
Mar 2 Jan 2024 - 7:05
- BanderaAssidu
- Messages : 3368
Date d'inscription : 27/07/2020
Age : 70
Localisation : La Rochelle
Re: Conus (Phasmoconus) inscriptus Reeve, 1845
Mar 2 Jan 2024 - 10:39
Je lui trouve plutôt une ressemblance avec un Conus (Phasmoconus) inscriptus (Reeve, 1843) mais bon sans garantie...
_________________
Didier
Re: Conus (Phasmoconus) inscriptus Reeve, 1845
Mar 2 Jan 2024 - 12:45
je ne pense pas! Quand tu crois avoir identifié une coquille fais un tour sur le web pour comparer! Voir:
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&sca_esv=595065857&q=Conus+(Lamniconus)+lemniscatus&tbm=isch&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwiX15CQ0L6DAxU2U6QEHZDPBj4Q0pQJegQIDRAB&biw=1173&bih=798&dpr=1.09
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&sca_esv=595065857&q=Conus+(Lamniconus)+lemniscatus&tbm=isch&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwiX15CQ0L6DAxU2U6QEHZDPBj4Q0pQJegQIDRAB&biw=1173&bih=798&dpr=1.09
_________________
''Point n'est besoin d' espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer''
Guillaume Ier d'Orange-Nassau.
Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement - Et les mots pour le dire arrivent aisément.
- BanderaAssidu
- Messages : 3368
Date d'inscription : 27/07/2020
Age : 70
Localisation : La Rochelle
Re: Conus (Phasmoconus) inscriptus Reeve, 1845
Mar 2 Jan 2024 - 13:08
Si ta remarque m'est adressée Gg, j'ai regardé dans le MLRR mais en précisant "sans garantie" restant toujours humble pour les identifications.
En attente des experts...
En attente des experts...
_________________
Didier
- OzorvalsActif
- Messages : 66
Date d'inscription : 23/09/2023
Re: Conus (Phasmoconus) inscriptus Reeve, 1845
Mar 2 Jan 2024 - 13:22
Merci Bandera et Guy-gerard,
Je crois que la remarque m'est adressée Bandera, et pas à tort... Le problème du genre Conus est qu'il y a plus d'une centaine d'espèces dont certaines assez semblables + de la variabilité intraspécifique, ce qui rend la distinction entre certains taxons assez difficile quand on n'est pas familier avec le genre. Or, le but de cette petite série avec une proposition d'identification est justement d’acquérir un peu cette familiarisation. Je pourrais poster la photo sans proposition d'identification en vous laissant tout le boulot et sans jamais me tromper puisque je ne prendrai aucun risque. Là au contraire, en me trompant probablement un peu trop souvent j'espère progresser un peu.
Je note Conus (Phasmoconus) inscriptus REEVE 1843, ça me paraît bien mieux que ma propre identification et je marque le sujet comme résolu.
Je crois que la remarque m'est adressée Bandera, et pas à tort... Le problème du genre Conus est qu'il y a plus d'une centaine d'espèces dont certaines assez semblables + de la variabilité intraspécifique, ce qui rend la distinction entre certains taxons assez difficile quand on n'est pas familier avec le genre. Or, le but de cette petite série avec une proposition d'identification est justement d’acquérir un peu cette familiarisation. Je pourrais poster la photo sans proposition d'identification en vous laissant tout le boulot et sans jamais me tromper puisque je ne prendrai aucun risque. Là au contraire, en me trompant probablement un peu trop souvent j'espère progresser un peu.
Je note Conus (Phasmoconus) inscriptus REEVE 1843, ça me paraît bien mieux que ma propre identification et je marque le sujet comme résolu.
- OzorvalsActif
- Messages : 66
Date d'inscription : 23/09/2023
Re: Conus (Phasmoconus) inscriptus Reeve, 1845
Mar 2 Jan 2024 - 16:21
Juste un dernier ajout : Même remarque qu'hier, je viens de vérifier la planche des Phasmoconus du forum et C. inscriptus n'y figure pas
- ConusmelbaeAssidu
- Messages : 806
Date d'inscription : 05/04/2020
Age : 59
Localisation : Picardie
Re: Conus (Phasmoconus) inscriptus Reeve, 1845
Mar 2 Jan 2024 - 16:30
C'est bien probablement Phasmoconus inscriptus.
La systématique des cônes n'est pas facile...
Les Conidae c'est un millier d'espèces et il faut de l'investissement pour s'y retrouver.
En consultant une source comme le MLRR, ça aide à comprendre comment les différents genres se structurent et permet de trouver à quel espèce on a affaire.
Lors du Workshop de l'IUCN à Francfort auquel j'ai participé en décembre c'était la référence de base.
Son inconvénient c'est que lorsqu'on ne sait pas vraiment ce que l'on cherche, il y a 1000 pages à tourner...
D'où la nécessité de se donner des notions de classification générique.
Autre inconvénient : le prix qui est élevé.
L'internet contient beaucoup d'erreurs d'identification et doit donc être utilisé avec précaution. Il ne va pas facilement permettre de se familiariser avec les différents genres qui composent la famille.
La systématique des cônes n'est pas facile...
Les Conidae c'est un millier d'espèces et il faut de l'investissement pour s'y retrouver.
En consultant une source comme le MLRR, ça aide à comprendre comment les différents genres se structurent et permet de trouver à quel espèce on a affaire.
Lors du Workshop de l'IUCN à Francfort auquel j'ai participé en décembre c'était la référence de base.
Son inconvénient c'est que lorsqu'on ne sait pas vraiment ce que l'on cherche, il y a 1000 pages à tourner...
D'où la nécessité de se donner des notions de classification générique.
Autre inconvénient : le prix qui est élevé.
L'internet contient beaucoup d'erreurs d'identification et doit donc être utilisé avec précaution. Il ne va pas facilement permettre de se familiariser avec les différents genres qui composent la famille.
- OzorvalsActif
- Messages : 66
Date d'inscription : 23/09/2023
Re: Conus (Phasmoconus) inscriptus Reeve, 1845
Mar 2 Jan 2024 - 17:19
Merci Conusmelbae pour la confirmation.
Quant au MLRR, il n'est pas donné. Je vais devoir attendre un certain temps avant de me le procurer...
Je n'espère pas pour l'instant devenir un expert, simplement arriver à reconnaître les espèces les plus communes. Cependant, même avec principalement des spécimens de type "brocante", je suis a priori tombé parfois sur des espèces moins courantes.
Quant au MLRR, il n'est pas donné. Je vais devoir attendre un certain temps avant de me le procurer...
Je n'espère pas pour l'instant devenir un expert, simplement arriver à reconnaître les espèces les plus communes. Cependant, même avec principalement des spécimens de type "brocante", je suis a priori tombé parfois sur des espèces moins courantes.
- BanderaAssidu
- Messages : 3368
Date d'inscription : 27/07/2020
Age : 70
Localisation : La Rochelle
Re: Conus (Phasmoconus) inscriptus Reeve, 1845
Mar 2 Jan 2024 - 17:51
Le MLRR est un investissement c’est vrai mais il m’est très utile malgré les inconvénients réels cités par Loic et pas pour devenir un expert mais pour le goût de chercher par moi-même ( je suis un scientifique à la base).
Et à l’usage on arrive à cibler plus rapidement un genre.
Et à l’usage on arrive à cibler plus rapidement un genre.
_________________
Didier
- BanderaAssidu
- Messages : 3368
Date d'inscription : 27/07/2020
Age : 70
Localisation : La Rochelle
Re: Conus (Phasmoconus) inscriptus Reeve, 1845
Mar 2 Jan 2024 - 17:54
Genres tels que proposés par le MLRR…
Parce qu’avec l’unique genre Conus utilisé par le WoRMS c’est plus compliqué de retrouver l’espèce
Parce qu’avec l’unique genre Conus utilisé par le WoRMS c’est plus compliqué de retrouver l’espèce
_________________
Didier
- Dam'sAssidu
- Messages : 2402
Date d'inscription : 25/01/2011
Age : 41
Localisation : Tahiti
Re: Conus (Phasmoconus) inscriptus Reeve, 1845
Lun 23 Sep 2024 - 5:39
- BanderaAssidu
- Messages : 3368
Date d'inscription : 27/07/2020
Age : 70
Localisation : La Rochelle
Re: Conus (Phasmoconus) inscriptus Reeve, 1845
Lun 23 Sep 2024 - 9:32
Joli
_________________
Didier
Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
- Conus (Phasmoconus) maculospirus (Pilsbry, 1922) voir Conus (Ph.) inscriptus
- Conus (Phasmoconus) maculospirus (Pilsbry, 1922) voir Conus (Ph) inscriptus
- Conus (Phasmoconus) filamentosus (Reeve, 1849) voir Conus (Ph) conspursus
- Conus (Phasmoconus) inscriptus cuneiformis Smith, 1877
- Conus (Phasmoconus) neptunus Reeve, 1843
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|