Protostrioconus_obscurus

Bonjour,

pouvez-vous m'aider svp? Je pense à une volute. Son origine m'est inconnue. Achetée dans un lot. Merci.

Jeune Gastridium geographus

Guy-gerard a écrit:Jeune Gastridium geographus

Merci! Donc un cône...et en plus juvénile. D'où ma difficulté à l'identifier. Je l'avais mis dans le tiroir des cônes mais en le reprenant dernièrement j'ai pensé que c'était peut-être une volute...j'avais tord!

Merci!

Je me suis peut-être trompé: possible Conus obscurus (taille adulte).....

L'erreur est juste, pas facile !

la forme de l'épaule non crénelée et la forme de l'ouverture me font effectivement penser à un cone Protostrioconus obscurus.
le haut de l'ouverture du tulipa est plus large et sa forme générale est plus trapue

une photo pour comparaison d'un avec pério du Cap La Houssaye à la Réunion (28,40 mm par - 18 m)

Comme l'écrit Guy83, l'épaule non crénelée élimine la possibilité de geographus.
Apex pointu et rose confirme obscurus.
Les jeunes tulipa peuvent être distingués par la présence de lignes spirales ponctuées.

Bonjour,

quel rebondissement! Je pensais l'affaire classée mais...
Pourtant un juvénile était plausible pour moi qui suis encore débutant. En tout cas, très intéressant ce cône, il est du finesse en plus!
Si tout le monde est d'accord, je vais bloquer Conus obscurus. Merci, vraiment pas facile celui-ci

Pour faciliter la "lecture" de tes coquilles, prends exemple sur la photo de Guy83: Présentation dans le sens vertical,face ventrale et dorsale.
Un fond contrastant plutôt que du papier quadrillé et tu indiques la taille. Je pense que photographié dans le bon sens, G-G aurait tout de suite remarqué l'absence d'épaule crénelée.

A noter que malgré sa petite taille c'est une espèce dangereuse et assez agressive.

Canela a écrit:Pour faciliter la "lecture" de tes coquilles, prends exemple sur la photo de Guy83: Présentation dans le sens vertical,face ventrale et dorsale.
Un fond contrastant plutôt que du papier quadrillé et tu indiques la taille. Je pense que photographié dans le bon sens, G-G aurait tout de suite remarqué l'absence d'épaule crénelée.

Merci du conseil, je vais essayer de m'améliorer.

Zonatus a écrit:A noter que malgré sa petite taille c'est une espèce dangereuse et assez agressive.

Qu'entends-tu Zonatus par "dangereuse et assez agressive"? Pour l'homme? Agressive pour quelles raisons? Merci si tu peux préciser pour ma culture

@Manu,

Comme tous les cônes cette espèce est venimeuse, mais contrairement à la plupart qui sont plutôt inoffensives elle est réputée dangereuse pour l'homme - a minima sa piqûre est très douloureuse.

Par ailleurs, alors que la majorité des cônes sont plutôt placides, C. obscurus montre généralement une certaine volonté de piquer quand tu la ramasses - comme geographus, striatus et d'autres.

Merci Zonatus pour ces précisions intéressantes!
Un cône petit mais dangereux donc...Pas facile à voir le danger quand on est en plongée j'imagine.

Mettre des gants, ne pas mettre dans le slip de bain mais dans une boite/bouteille percée...

Guy-gerard a écrit:Mettre des gants, ne pas mettre dans le slip de bain mais dans une boite/bouteille percée...

Oui c'est sûr! Je pensais, peut-être il y a des risques juste en frôlant les récifs? On ne le voit pas car très petit et hop, piqûre! Ca peut piquer à travers une combi?

manudenantes a écrit:

Guy-gerard a écrit:Mettre des gants, ne pas mettre dans le slip de bain mais dans une boite/bouteille percée...

Oui c'est sûr! Je pensais, peut-être il y a des risques juste en frôlant les récifs? On ne le voit pas car très petit et hop, piqûre! Ca peut piquer à travers une combi?

Oui ça peut piquer à travers une combi mais il ne faut pas exagérer, ça ne chasse pas le plongeur ;-) Il faut quand même les manipuler pour risquer quelque chose.

Merci!

Pour illustrer, j'ai trouvé cette vidéo intéressante :

https://www.youtube.com/watch?v=gZjalm2kI3w



celle-ci aussi :

https://www.youtube.com/watch?v=_SvYnNR9byU