Conasprella (Pseudoconorbis) coromandelica (E. A. Smith, 1894)

(Checked: verified by a taxonomic editor) Conus coromandelicus E. A. Smith, 1894 accepted as (Checked: verified by a taxonomic editor) Conasprella coromandelica (E. A. Smith, 1894) (additional source) de Kilakarai un peu ébréchés (cadeau, Bourse/Expo 2015 !!!) en face de Ceylan. Taille: 34 et 36 mm.

Conasprella synonyme de Pseudoconorbis Tucker & Tenorio, 2009 ?????

Ce cône est un bel exemple pour attirer l'attention des limites du choix du Worms.En choisissant d'afficher le nom du genre selon Puillandre, suivi du nom d'espèce est assez réducteur. Les genres ne sont que 4 dans cette classification....
En réalité, Puillandre propose 4 genres, mais des sous-genres à l'intérieur des genres. Quand on suit la proposition complète de l'auteur cité ci-dessus,cela donne Conasprella (pseudoconorbis) coromandelicus.
Tenir compte du sous-genre est dans ce cas précis assez intéressant. En effet, seules 2 espèces font partie de ce sous-genre et sont si particulières que de l'encre a coulé jadis pour discuter cône ou turridé. En 2010, Tucker a redécrit coromandelicus et ainsi établi qu'il s'agissait bien d'un cône et a donc tracé les lignes de ce qui définissait les 2 pseudoconorbis.
A part cela, c'est un cône qui est rarement sans cicatrice.Pour ma part, sa forme spéciale me séduit et il évoque clairement la mythique côte de Coromandel.

Donc sa dénomination correcte est Conasprella (Pseudoconorbis) coromandelica (E. A. Smith, 1894) ? Je change le titre si nécessaire!

Dénomination correcte n'est pas vraiment le terme qui convient. C'est la dénomination selon la classification Puillandre.