Monacha cartusiana (Müller, 1774)

cartusiana pour moi aussi

je reconnaît que l'ombilic est assez fermé, mais je ne suis pas convaincu par l'ouverture, j'aimerai avoir d'autres avis.

Pour ma part sur une seule coquille présentant des caractères des deux espèces, se sera Monacha sp. 
La difficulté de déterminer beaucoup d'espèce d'Hygromiidae sur un seul exemplaire est grande. En effet, dans beaucoup de cas un individu ne présente pas tous les caractères de l'espèce.
Une série de quelques coquilles serait plus facile à identifier. Je ne sais pas si chez les Monacha il existe des des caractères micro de la coquille sauf chez M atacis qui possède une micro sculpture spirale et des "trous" d'insertion des poils. J'y regarde.

Je propose donc à Henri s'il en a la possibilité, d'aller trouver aux beaux jours quelques spécimens (adultes évidement) de ce taxon, nous permettant ainsi de progresser sur la question. En attendant on peut le classer Monacha sp

Chez M.cartusiana le péristome est bien marqué tout de même je trouve or sur ton spécimen on le distingue assez mal, mais comme en témoigne la photos de Welter-Schultes il est parfois difficile de le dsitinguer quand on a pas la coquille dans les mains.

Dans la récoltes que j'ai faite ce weekend dernier j'ai au moins 3 spécimens qui seraient bien des M.cartusiana 
Je ne promets rien mais si j'ai le temps j'essayerais d'en faire des photos..

Les premiers d'une série de 3 récupérées dans une ancienne collection (Drôme début XX°)
Malheureusement sans étiquettes  

Merci
Nico

Monacha cartusiana (Müller, 1774) ?

Quelle rapidité....
En plus ce nom de petit moine me plait bien!
Merci Phil

Bonjour,

Voici une petite espèce que j'ai trouvé en bord de champs, au dessus de Reims
Merci de m'aider dans l'identification, je suis sans idée.

Monacha cartusiana (O.F. Müller, 1774).Fam. Hygromiidae

Monacha cartusiana oui oui

PS: Effectivement Unio est plus rapide que moi.

merci,
Mes amitiés

Oui c'est M. cartusiana.

Bonjour

Pour une fois j'aurais pu répondre !
Tant pis

Victor

Sans photos de l'ouverture de face, pas facile de la différencier de Monacha atacis ; cette dernière connue de l'Aude, l'Ariège, des Pyrénées-Orientales, Haute Garonne et Tarn. J'ai les deux dans mon jardin et à force de les voir, j'y arrive presque toujours !

voilà, mais la localisation met peu de doute

Jean Claude RATEAU a écrit:voilà, mais la localisation met peu de doute

Oui tu as raison mais nous n'avons pas toute la doc d'Alain ... et puis une nouveauté est toujours bienvenue !

J'ai été trop rapide dans mon message ... la localisation de la récolte exclue (en l'état des connaissances) M. atacis.
Mais bon si il s'agit d'une espèce introduite elle peut apparaître n'importe où.
Et puis la répartition géographique ne reflète que l'état des connaissances, pas la réalité. Des tas d'espèces ne sont pas connues de tas de localités parce que personne n'y a jamais collecté ...
La photo de face l'exclue ; M. atacis est plus globuleuse. Un autre critère est la présence de trous d'insertion des poils présents chez les juvéniles. Ces trous disparaissent chez les autres Monacha de France.

Donc je valide Monacha cartusiana. Merci beaucoup.
Remarque très interessante sur les localisations, c'est un rôle très utile de notre forum :  répertorier des localisations nouvelles pour des espèces connues. Toute identification ou participation est donc bien utile

Merci d'identifier - j'ai pensé à cantiana ou cartusiana - Aix en Provence - Route de Galice - parking - 11,40 mm

C'est cartusiana.

Je suis du même avis que Daniel.

Merci à vous deux.