Stellaria solaris (Linnaeus, 1764)

Tres frais F 100 mm Viet nam

Il faut noter que ce coquillage a changé non seulement de genre mais de famille et de super famille.
Initialement:
super famille Trochidea, famille turbinidae, sous famille turbininae, Trochus solaris Linné,1764 (basionyme)
puis:
super famille Trochidea, famille turbinidae, sous famille turbininae, Astraea polaris Röding,1798 (synonyme)
puis:
Super famille Xenophoroidea, famille Xenophoridae, Stellaria polaris paucispinosa Kosuge et Nomoto,1972 (synonyme)
Et enfin
Super famille Xenophoroidea, famille Xenophoridae, Stellaria solaris (Linné,1764)


On appelle basionyme, le binome légitime dont l'épithète spécifique a été retenue pour servir de base à une nouvelle combinaison (comb. nov.), suite à un transfert dans un autre genre ou à un autre rang taxinomique.


Voilà un cas typique de révision taxonomique.

Une petite nouvelle que j'avais tout d'abord identifiée comme paucispinosa mais non !

Joli.
Enfin je veux pas faire mon pinailleur mais on ne met pas de majuscule aux noms d'espèce. Bonne journée. :)

Tengu84 a écrit:Joli.
Enfin je veux pas faire mon pinailleur mais on ne met pas de majuscule aux noms d'espèce. Bonne journée. :)

Ach so ! Merci de ta remarque qui m'a conduit à faire une correction. J'ai enlevé "Xenophora" puisqu'il s'agit de xenophoridae, par contre j'ai laissé la majuscule à Stellaria qui est le genre

+1

Coquillagilles a écrit:+1

Il est à toi ? Il m'a l'air en bien meilleur état que les autres ?

J'espérais un peu une discussion sur le fait que le mien soit ou non paucispinosa mais ... Rien pour l'instant

pour ceux qui ont un peu de sous, il y a celui la sur ebay:
http://cgi.ebay.fr/NICE-113mm-xenophora-STELLARIA-SOLARIS-sea-conch-shell-shells-seashell-seashells-/261152390540?pt=Minerali_Fossili_e_Conchiglie&hash=item3ccde53d8c

falunator a écrit:pour ceux qui ont un peu de sous, il y a celui la sur ebay:
http://cgi.ebay.fr/NICE-113mm-xenophora-STELLARIA-SOLARIS-sea-conch-shell-shells-seashell-seashells-/261152390540?pt=Minerali_Fossili_e_Conchiglie&hash=item3ccde53d8c

J'avais vu, il est de taille respectable mais les digitations ne sont pas parfaites, comme les miens d'ailleurs. Je n'en ai encore jamais vu en parfait état ... Même chez les petits specimens
Mais ... Je cherche

Merci quand même pour l'intention et ... Il trouvera sûrement preneur

bien beau quand même... rarement les épines sont si régulières, même si elles ont quelques légers éclats.

Coquillagilles a écrit:bien beau quand même... rarement les épines sont si régulières, même si elles ont quelques légers éclats.

Je ne conteste pas, il est magnifique en trouver de plus beaux n'est pas évident

en voici un pas trop mal que j'ai achetè ce matin, il fait 100mm:

Une question de l'Ignare que je suis en matière de Xeno : Cette coquille est bien un Xenophoridae, pourquoi n'a t'elle aucune débris de coquilles & autres accolés ?

Bernard

Bin c'est évident..... c'est parce que.... c'est vrai ça, pourquoi?
On trouve assez peu de renseignements sur ces bébêtes en fait, peut être (j'en suis sûr) Michel aura le réponse.
Par contre, le stellaria solaris paucispinosa possède des débris de coquille en attachements. cf: http://irismaennig.de/stellaria-solaris/

Regardes le mien, Bernard, 3 à 4 post plus haut.
Il a des petites coquilles attachées sur les premières spires c'est d'ailleurs pour ça que je l'avais d'abord identififié comme paucispinosa mais voilà la localisation fait que ça n'en ai sûrement pas un ... Ainsi que le nombre de digitations

Je pense également que la base nacrée ou non différencie les xenophoridae des autres familles approchantes

Il n'y a pas ou peu de doc en français j'ai du mal avec le cheyenne ( au passage tu remarqueras que je te lis ).
Gilbert nous a promis un article dans xenophora mais à mon avis ... Il n'y a plus qu'à l'écrire

Michel

En voici un de 131 mm et son petit frère:

j'aime beaucoup, très belles pièces
On peut te demander une vue ventrale ?

La vue ventrale demandée: