2013 - 10 / XENOPHORA & TAXONOMIE N°1 / NOUVEAU

 
 
N°1      Octobre 2013
¤ Revision of the Pionoconus achatinus Complex.
Description of three new species:
P. koukae n. sp. from Oman, P. arafurensis n. sp. from Northern Australia and P. rouxi n. sp. from Western Australia.
Eric Monnier, Loïc Limpalaër & Alain Robin
 
¤ A new cone species frome Aruba: Perplexiconus wendrosi n. sp.
Manuel Tenorio & Carlos Afonso
 
Informations générales
 
 
 
 
 
 
 
 
Guidelines
 
 
 

Merci pour l'info, Gilbert

Bonsoir Gilbert ,
Un  avis abonné  : Je recois xenophora environ 6 semaines après date de dépôt . Pas vraiment un problème ... Mais je suis surprise ,car Novapex posté en Belgique me parvient 10 jours après son dépôt et mes revues à musique venant de France sont là 5 jours après . Comme je te le dis ,je ne vois pas d'inconvénient particulier  . Mais en fonction de ton nombre d'abonnés résidant à distance ,peut_être intéressant de déterminer cause . Organisation ou petit débit du routeur choisi par AFC ????

Je ne comprends pas car les Xenophora mettent 3 semaines pour l'Australie (Thierry confirmera) beaucoup plus loin que la Guadeloupe. Les Xenophora sont envoyés par la poste en envoi en nombre (Commission paritaire) c'est peut être en raison du prix réduit de la commission car la Guadeloupe est un département alors que pour l'Australie l'AFC paie plus cher (l'adhérent aussi). Je vais poser la question à notre secrétaire qui s'occupe des envois.

Tu mets la main sans doute sur le problème :tarifs poste .Pour cette dernière nous ne sommes pas France ....Il y a même 2 zones tarifaires pour Dom-Tom ..
Le mois dernier ,ai reçu  un petit paquet avec 2 coquilles ,de France ,l'expéditeur ne sachant pas que pour Guadeloupe la déclaration douanes CN22 obligatoire ,j'ai du aller aux douanes .Ils ont l'habitude ,donc demande juste si on connait contenu . Donc la poste justifie ses tarifs par frais transport + passage en douane pour tout ce qui n'est pas lettre ordinaire ...
Quand je reçois petit paquet du Portugal ou Italie ,affranchissement est moins coûteux que tarifs France-Guadeloupe  : Il ne faut donc pas chercher à pénétrer les mystères de La Poste ...

INFO: J'ai eu quelques reproches sur ce 1er numéro de Xenophora Taxonom(y)car il était en anglais.
Mea culpa, ce premier numéro étant très "épais" il nous était difficile de doubler le contenu par une traduction en français. L'AFC étant l'association française officielle nous rectifierons le tir lors des prochains numéros qui seront bilingues dans la mesure du possible.
Ce numéro de taxonomie (supplément au Xenophora) va nous permettre de toucher des collectionneurs avertis étrangers.

Gilbert Jaux a écrit: L'AFC étant l'association française officielle nous rectifierons le tir lors des prochains numéros qui seront bilingues dans la mesure du possible.

Je n'avais fait aucune remarque à ce sujet, mais je me rejouis de cette nouvelle Gilbert.......    

Bernard

Et moi donc...   

Oui je suis d'accord sur le principe mais il faut bien comprendre que notre village de Gaulois doit aussi pouvoir s'ouvrir, évoluer et donc se mettre à la portée du plus grand nombre... d'où l'emploi du Cheyenne...qu'on le veuille ou pas, que ça fasse plaisir ou pas! il n'y a pas le choix pour pouvoir se faire comprendre du plus grand nombre en dehors de notre village...

Ensuite il faut bien comprendre aussi que cette démarche ( géniale !) et ce nouveau pas ( grand!) que fait l'AFC est à mon sens indispensable pour la survie de son "support papier" à moyen et long terme.

Bref toutes mes félicitations Gilbert pour ce choix et cette nouvelle orientation. L'AFC n'en sortira que grandie et Xeno va devenir La revue incontournable si tant est qu'elle ne le soit pas déjà!

Pour en revenir a l'utilisation du Cheyenne, j'ai les mêmes problèmes, disons les mêmes "retours/plaintes" lorsque j'envoie une newsletter... 

il ne se passe pas une seule fois sans que je n'ai un retour de la part d'un "Frenchy" (Gaulois) "grincheux" qui ne comprends pas que cette newsletter ne puisse pas être envoyée à plusieurs milliers de collectionneurs à travers le monde en Francais....lol

Il faut comprendre que 99% des collectionneurs de coquillages dans le monde ne pigent pas un mot de Francais... mais communiquent ( j'ai envie de dire "tout simplement" ) en Anglais... qu'ils soient Russes, Espagnols, Italiens, Thailandais, Brésiliens, Indiens, Arabes, etc... 

Si je n'avais du faire qu'avec les collectionneurs Français et les quelques autres qui comprennent le Français pour faire évoluer et vivre mon commerce, ca ferait belle lurette que Caledonian Seashells n'existerait plus...

En d'autre termes la Francophonie c'est bien sur le papier et dans quelques salons et arrieres cours où l'on cause entre diplomates, mais sur le terrain au quotidien, le monde communique en Cheyenne !

Je viens de le recevoir en Pdf et de le lire dans la foulée. Bravo à toute l'équipe, d'autant que le contenu est d'excellent niveau.

Quant au Cheyenne... qu'on le déplore ou qu'on s'en fiche, Vincent a raison : la "planète coquillages" communique en anglais.

Les propos de Vincent tiennent debout. Il n'empèche que je me réjouis de l'initiative prise par Gilbert, pour une Revue "FRANCAISE" de naissance.

Un vieux "Frenchy" gaulois, pas forcément Grincheux.......   
Bernard

Juste un petit clap clap pour notre "nouveau " xénophora  

Gilbert Jaux a écrit:INFO: J'ai eu quelques reproches sur ce 1er numéro de Xenophora Taxonom(y)car il était en anglais.
Mea culpa, ce premier numéro étant très "épais" il nous était difficile de doubler le contenu par une traduction en français. L'AFC étant l'association française officielle nous rectifierons le tir lors des prochains numéros qui seront bilingues dans la mesure du possible.
Ce numéro de taxonomie (supplément au Xenophora) va nous permettre de toucher des collectionneurs avertis étrangers.

très bien cette nouvelle revue, par contre je suis d'accord il faudrait une traduction. J'ai également eu des retours très négatifs sur le fait que ce soit intégralement en anglais. Pour des adhérents de longues dates, recevoir une revue qui à l'air très intéressante, mais ne pas pouvoir la lire faute d'avoir appris l'anglais à l'époque c'est très frustrant! ça serait dommage de perdre des adhérents ainsi alors que le contenue est très bien. (même si cette revue semble additionnelle au numéro de xenophora initial)


Si le numéro est trop épais pour être traduit comme le fut le premier, peut-être faudrait il le couper en 2 revues?

Une revue bilingue serait un bon compromis pour garder les français non anglophones et les étrangers non francophones !  


Sinon bravo quand même ça a dû être un sacré travail  

J'ajoute un commentaire. Il n'y a pas de fatalité ni d'obligation de se soumettre au Cheyenne. Xenophora est une publication française une parution bilingue me semble un minimum pour plusieurs raisons.

La première  : Simple respect de ses adhérents de longue date.
La seconde  : Permettre à ses adhérents de progresser en Cheyenne
La troisième : Montrer aux Cheyennes qu'ils ne sont pas les seuls sur Terre et que des Gaulois publient aussi.

De plus dans la limite où la description a d'abord été faite en Français il est dommage de s'en priver.

Je salue néanmoins cette initiative

M3

La description d'abord faite en français ? Pas certain ...Dans la mesure où les français qui publient actuellement sont de niveau international et maitrisent leur affaire ...
La langue de Shakespeare a tout simplement remplacé celle de Cicéron dans le monde scientifique ...L' usage de l'anglais n'étant  pas limité à la planète coquillages .
Pour illustrer la question ,un livre actuellement chez l'éditeur ,ayant pour sujet coquillages Antilles françaises est prévu en 2 versions (bilingue serait trop lourd ,trop cher ).La version in english prévue en quantité plus importante par l'éditeur .Ce qui me semble logique par rapport au marché de cet ouvrage .