Phenacovolva fusula C. N. Cate & Azuma in C. N. Cate, 1973

Dim 17 Mar 2013 - 10:23

Pechée -90m N-C T:25mm

Phenacovolva fusula C. N. Cate & Azuma in C. N. Cate, 1973 Murici14

Phenacovolva fusula C. N. Cate & Azuma in C. N. Cate, 1973 Murici15

Dim 17 Mar 2013 - 14:35

Ovulidae, Phenacovolva je serai d'accord aussi regarde pour nectarea ou rosea avec la petite barre blanchatre ça y ressemble. Tu as un exemplaire en provenance des Philippines sur http://www.xenophora.org/Iconographie/Ovulidae/Phenacovolva%20nectarea%201/Cadre%20Phenacovolva%20nectarea%201.html
Sinon tu as une fiche où il est dit que le rosea est commun jusqu'en nouvelle Calédonie
Pas mal d'infos (variations couleurs, tailles .... ) sur :
http://doris.ffessm.fr/fiche2.asp?fiche_numero=2910

Attention maintenant l'avis des spécialistes ....

Dim 17 Mar 2013 - 15:19

Mon avis : Phenacola nectarea Iredale, 1930 (Mais comme Goliath83, je ne suis pas spécialiste) . Ce n'est pas P. rosea la forme et la couleur ne correspondent pas du tout. 3 Phonacovola rosea sur la photo ci-dessous.

Phenacovolva fusula C. N. Cate & Azuma in C. N. Cate, 1973 Rhenac10

Phenacovolva fusula C. N. Cate & Azuma in C. N. Cate, 1973 Rhenac10

Dim 17 Mar 2013 - 15:37

William & Franck
Il y a aussi ces deux là assez ressemblant :
- Phenacovolva fusula
- Phenacovolva brevirostris
Mais je ne sais pas si ça collera avec la localisation (philippines pour le brevi.)

Mar 4 Mar 2014 - 17:00

Bonjour, je propose Phenacovolva fusula Cate & Azuma, 1973

Mar 4 Mar 2014 - 17:17

Salut Franck

Ovulidae vient de te proposer un des deux noms que j'avais trouvé il y a un an !!

Es tu Ok avec cette identification si oui on classe ce post

Mar 4 Mar 2014 - 19:45

Il y aurait sur le "rostre" columellaire de fusula une protubérance plus apparente que sur celle de Frank; voir Bigai à moins qu' il ne se trompe! Mais cette espèce me paraît assez polymorphe!

Ven 14 Mar 2014 - 23:43

Sam 15 Mar 2014 - 10:49

Bonjour, ma position n'a pas changé pour Phenacovolva fusula, comme précisé, espèce assez polymorphe. La présence plus ou moins marquée de cette protubérance ne me semble pas constituer un critère discriminant suffisant pour l'écarter d'autant que nous travaillons sur une photo de qualité moyenne.
Petite précision, je ne possède qu'un exemplaire de cette espèce qui provient des Philippines, pêchée entre -50 et -100m. 33mm pour sa longueur.

De bonnes photos de l'espèce :

http://www.gastropods.com/8/Shell_9598.shtml