Timbellus phyllopterus (Lamarck, 1822)

Merci pour la ref tyf :) Trés jolie murex au passage !!! n'ai pas peur pour la javel :) C'est l'acide qui est plus "délicat" :) Tu verra le prix de la machine à ultrason, va te dissuader de l'aquérrir. De plus les couleurs étant déja passées, tu ne risque pas de l'abimer :)
Par contre avec la brosse fait très gaffe en le manipulant, les voiles c'est infernal, le moindre choc, ça casse. Fort de ce constat, quand je nettoie mes coquilages fragiles je le fait au dessus d'une boite à chaussure remplie de coton comme ça je suis tranquille biz tif :)

francois.lacroix.1232 a écrit:Merci pour la ref tyf :) Trés jolie murex au passage !!! n'ai pas peur pour la javel :) C'est l'acide qui est plus "délicat" :) Tu verra le prix de la machine à ultrason, va te dissuader de l'aquérrir. De plus les couleurs étant déja passées, tu ne risque pas de l'abimer :)
Par contre avec la brosse fait très gaffe en le manipulant, les voiles c'est infernal, le moindre choc, ça casse. Fort de ce constat, quand je nettoie mes coquilages fragiles je le fait au dessus d'une boite à chaussure remplie de coton comme ça je suis tranquille biz tif :)

Merci du conseil françois! Mais j'avoue que je testerais de nettoyer des coquilles avec un peu moins de valeurs pour commencer!

Au contraire Typhanie ,c'est un très bon entrainement .Celui -ci collecté mort ,ne risque pas beaucoup et si je puis me permettre ,les mains de femmes savent ce qu'elles font .J'ai débuté les coquillages avec les phyllos et n'ai jamais rien cassé ...bien sûr on ne travaille pas sans filet au dessus d'un évier ...

François écrit " l'acide est plus délicat " ...Soyons clair ,l'acide est à PROHIBER Cette méthode est indigne d'un collectionneur ...Les brosses :avec la chirurgicale de la marque inava :aucun problème ...
Quand au prix ultrasons :pour ceux qui le souhaitent ,les modèles du type de celui présenté par Patrick sont très bien .Et coûtent moins cher que beaucoup de coquilles .

Oui j'ai écrit ça, mais ça ne veut pas dire que j'utilise donc no problème. Je n'ai pas la sensation d'avoir écrit une énormité sans nom, donc pas de problèmes, et je me considère comme un Digne collectionneur débutant

bonjour,
2 photos live, d'un timbellus phyllopterus (Lamarck,1822) mangeant un spondylus
icterus (Reeve 1856).

Merci pour ta photo,Pierre, elle est l'occasion de constater que le titre du sujet est étrange...Il y a des lustres que plusieurs Pterynotus du temps jadis ont été classés dans les genres auxquels ils appartiennent réellement. Donc, dans ce cas le "accepted as" parait hors de propos...Donc, je soumettrai à Michel et attendrai son avis, mais le genre Pterynotus sur le forum mérite une réelle mise en ordre.
Quand on voit Purpurellus gambiensis dans le chapitre Pterynotus, cela fait désordre à mon humble avis.Tel que le titre est rédigé sur le forum, Purpurellus serait un sous-genre de Pterynotus, ce qui est une sorte d'hérésie. Purpurellus a depuis sa création, toujours été un genre.Donc dès feu vert de Michel, il faudra sortir de ces anachronismes.

Si remise à niveau et actualisation il doit y avoir alors, allons-y !!

O.K Phil. Nous irons progressivement ...Ce dimanche je profite du soleil revenu .Dans la semaine, nous attaquerons. Avec ton aide, ce sera donc un travail agréable.

Ça marche, mais je n'aurai qu'une action technique en complément de la tienne ...

Bonjour,
Encore quelques photos de mon phyllo avec ses œufs. Comme, il n'y a pas de mâle je ne sais pas s'il y aura des bébés. On verra !

Wouha c'est magnifique, je n'avais jamais vu ça c'est impressionnant !
Tu prévois d'amener des phyllo à vendre à Paris ?

j'en aurais 2 ,mais pas de grande taille. A+

Salut Pierre,  En regardant tes images, ce sont bien des capsules contenant des oeufs ... Il faut noter 2 points :
- Dame phyllopterus a la faculté de stocker pendant plusieurs semaines les spermatozoîdes donnés par Monsieur. Donc, elle t'a sorti des oeufs...(Fécondation faite et la dame n'a plus besoin d'un mâle)
-MAIS: le développement des oeufs est très exigeant en ce qui concerne l'équilibre chimique de l'eau de l'aquarium. Même dans les conditions d'équilibre, le % qui résiste est "riquiqui"...
Il reste donc  , selon tes possibilités, contrôle et correction de l'eau ou attendre de voir ce que le hasard donnera..

bonjour Canela,je te remercie pour tes infos.c'est une vraie machine à pondre elle
avait déjà pondu dans 3 capsules ;et aujourd'ui il y a 3 de plus.je dirais environ 70
œufs au total. Pour l'équilibre de l'aquarium toutes les 2 semaines je change entre 10 et 15%de l'eau et ça à l'air de fonctionner.Il y a même des petits coraux qui pousse sur les morceaux de bivalves.

Tu fais le mieux possible pour l'eau, et c'est tant mieux. Mais pour avoir la certitude du bon équilibre, il faut passer par analyse chimique. Tu peux avoir quelque chose d'assez convenable et des petits naissent, mais ils présentent des malformations....liées à ce manque d'équilibre chimique. Je te fais le récit d'expériences, mais quand c'est pour le plaisir , au diable , la rigueur ...Plaisir de collectionneur est peut-être même plus savoureux que la démarche scientifique qui a été initiée il y a plusieurs années en Guadeloupe. Ta démarche, à mon avis est passionnante. La science est une chose, mais rien à voir avec le plaisir que tu pourras connaitre avec cette expérience personnelle.
Un intérêt déjà avec ton aventure : Tu confirmes la période qui correspond à la frénésie de la ponte chez dame phyllo!!! Mars approche et lundi,c'est la pleine lune...

pgregoire a écrit:j'en aurais 2 ,mais pas de grande taille. A+

La taille ne compte pas comme on dit ! Ahah. Merci pour l'info et vivement mars. 

Bon courage pour ta ponte !

ponte de phylopterus .
pgregoire

superbes photos, dès qu'ils mesurent 15cm on lance une demande d'adoption...

Il faudra lancer la demande bien avant Didier...Jamais un phyllo de cette taille n'a été vu. Même chez les femelles de la population avec la plus grande moyenne de taille connue à ce jour.

Canela a écrit:Joachim,celui que parrain Rhum a présenté est aussi un sauvage .Les passionnés de la région ,nous sommes d'accord sur le fait que la moyenne des tailles rencontrées en Martinique est plus grande que en Guadeloupe .

C'était en 2012...Les horloges ont bien trotté depuis. La dernière population découverte présente la plus grande moyenne actuelle. Pour l'anecdote : Aucune reproduction entre ces derniers et les premiers connus, plus petits, de la côte sous le vent de Guadeloupe n'a été observée. Par contre, la population de "géants" a bien voulu faire des petits avec ceux de Martinique...Bizarre...Côte sous le vent tout de même pas une sous-espèce..(Il ne manquerait plus que ça!!!!!)

le plus gros que j'ai eu en main 95mm, mais malheureusement il était déjà dans une
collection. le plus grande taille trouvé au anses d"Arlet était de 108mm,mais cela remonte au mois à 12 ans.
par contre c'est interressant de savoir que des croisements avec des espèces de Martinique ont pu être réalisés.

Bonjour Pierre,
Le plus grand que j'ai vu , dépassant le WRS déclaré, appartient à notre ami D.L. Mais, les histoires de record ne le passionnent point!
D'ailleurs, pour beaucoup d'espèces, les records réels sont tranquillement dans leur tiroir...

Bonjour Pierre, ou en sont tes bébés phyllo ?

bonjour Typhanie, j'ai attendu désespérément mais pas de bébé .comme disais Canela
les conditions de l'équilibre de l'eau est sûrement à revoir. J'ai pu avoir un mâle cela va peut être contribuer au succès !