Virgiconus kintoki (Habe & Kosuge, 1970)

Bonjour,
Trouvé mort par - 20 mètres sur le tombant extérieur de la passe de Dumbéa (Nouvelle-Calédonie), ce petit cône (24 mm) pourrait être un Splinoconus sazanka (Shikama, 1970). Mais pas sûr.
Qu'en pensez-vous ? 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

L'épaulement arrondi ne correspond pas trop à Kioconus (Isoconus) sazanka mais 

Le genre Splinoconus n'est apparemment pas répertorié dans le l'ouvrage "A Taxonomy Iconography of Living Conidae" dit MLRR (2018) mais dénommé Kioconus (Isoconus) ...
Bref j'oserais dire que le spécimen me fait plus penser à Kioconus (Isoconus) corallinus (Kiener, 1847) ou Conus (Splinoconus) corallinus pour le WoRMS....comme le spécimen n° 4 présenté page 540 Tome 1 de l'ouvrage cité ci-dessus, spécimen provenant de Nouvelle Calédonie...
Mais en toute discrétion, humilité ni sans aucune garantie

Bonjour,
Je n'ai malheureusement pas cet ouvrage mais en consultant la fiche de M. Bargoin du 20/11/14, je lis qu'Isoconus est obsolète et remplacé par Splinoconus. Par ailleurs, mon spécimen me paraît ressembler plus aux photos de Sazanka et de Martensi qu'il présente. Il est aussi plus élancé que corallinus sauf pour la partie supérieure qui est par contre plus ramassée.
Par ailleurs, le post de F. Leterrier du 20/1/12 laisse penser que Sazanka et Martensi sont cousins, le premier vivant dans le Pacifique. Et G. Fréchon ajoute : "sazanka a une pointe blanche alors que celui dit martensi a une pointe violacée (d'où coelinae de La Réunion ...). D'autre part l'épaule du sazanka est plus arrondie et les cotés également .... alors peut-être Splinoconus alconnelli (Da Motta 1986) ?"
Ce qui correspondrait plus. En revanche, si Alconnelli a une forme proche, il ne vit apparemment pas en NC. Pas simple !

Enfin, je m'aperçois que mon post est enregistré dans les "freaks" ce qui n'était pas mon idée de manoeuvre. J'ai encore dû appuyer sur une mauvaise touche !

Les deux seraient plus que cousins puisque les analyses A montrerait une parfaite équivalence.
Seul le pattern les différencierait...
Pour autant je resterais sur ma position et j'ai un gros doute pour "sazanka"... mais je ne suis pas un expert.

Alors on va attendre un peu ! Merci.

Analyses ADN pardon

Pardonné ! Mais ne m'envoie pas "d'émoti cônes" : je ne me suis jamais servi de ça et j'en ignore la signification. Même si je me doute qu'elle est plutôt sympa.

C'est dans ma signature automatique... : un plongeur avec tuba et un coquillage... c'est de circonstance -:)

Ah, d'accord ! Je découvre ! Amusant. Et effectivement en rapport.

La coquille ne ressemble pas à Kioconus sazanka...
J'ai vu des coquilles neo-calédoniennes et elles ne ressemblent pas à la coquille de POE. La spire de la photo de POE n'est pas étagée et n'est pas tuberculée. A mon sens, cela élimine sazanka.
Personnellement, je ferai une comparaison avec Virgiconus coelinae (mais sans certitude) car le rose dans l'ouverture ne convient pas. La spire va mieux pour un juvénile. Mais il faut faire une comparaison directe.
L'espèce peut être présente en Nouvelle Calédonie mais en principe bien plus profond.
Sinon Virgiconus kintoki juvénile est une autre piste.

Bonjour,
D'accord pour éliminer sazanka et considérer le "schmilblick" comme juvénile. Je le trouve bien ressemblant au Coelinae (nettement plus grand) présenté le 5/2/44 par [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]. Coelinae est bien présent en NC. J'en détiens quatre adultes attrapés à Poé (Bourail) à faible profondeur. Mais pas de rose à l'intérieur.
 En revanche, présenté plus bas dans le même post, Virgiconus kintoki me paraît plus convaincant. Et surtout le "young" philippin de Conchology. Ceci dit je ne vois pas l'ombre d'un bande plus claire sur le mien.
Pour l'instant on peut rester sur Kintoki. Peut être provisoirement. Merci pour cette aide.