Naticidae ?

Encore une coquille d'origine incertaine qui ressemble fort à une Naticidae que je n'arrive pas à identifier.
Merci
Jeepy

ce n'est pas une natice,  mais un dulcicole de la famille des ampullaridae ( peut- ètre Pila virens)

Merci pour cette identification. Ca ressemble en effet beaucoup à Pila virens. J'aurais pu chercher longtemps surtout que c'est originaire de l'inde et de ses environs ! Je vais creuser.
Comment fait on la différence avec les naticidae quand on ne sait pas que c'est du continental ou du marin ?
Jeepy

Jeepy a écrit:Encore une coquille d'origine incertaine qui ressemble fort à une Naticidae que je n'arrive pas à identifier.
Merci
Jeepy

Pourriez-vous penser à indiquer systématiquement la taille de coquilles et la provenance quand elle est connue bien sûr?

Jeepy a écrit:Merci pour cette identification. Ca ressemble en effet beaucoup à Pila virens. J'aurais pu chercher longtemps surtout que c'est originaire de l'inde et de ses environs ! Je vais creuser.
Comment fait on la différence avec les naticidae quand on ne sait pas que c'est du continental ou du marin ?
Jeepy

En général, les coquilles de Gastéropodes terrestres sont plus fines et fragiles que celle des Gastéropodes marins...
C'est pour ça que la provenance incluant l'environnement de la collecte est une data importante qui peut aider à différencier terrestres et marins.

La dimension est de h = 3.5cm et l = 2.5 cm.
Pour le coup la coquille était quasi de la même épaisseur mes Euspira catena.
Mais c'est sûr que connaître l'origine et le milieu aide beaucoup !
Jeepy

Je suis allé voir sur le forum et sur le net.
Pila virens Lamarck, 1822 est un bon candidat surtout au vu de la photo sur India diversity portal (

https://indiabiodiversity.org/species/show/224403)

J'ai également trouvé sur

https://www.bagniliggia.it/WMSD/WMSDdownload.htm

dans la rubrique freshwater, pdf consacré aux Ampullariidae, Pomacea canaliculata chacoensis Ph Scott, 1967. C'est la première photo en haut à gauche sur la planche introductive (dommage qu'on ne donne pas les noms !) que l'on retrouve page 24/39. La ressemblance est frappante de même et la taille correspond (37.5 mm).

NB : est il possible de joindre un pdf aux posts ?

Un des "avantages" est que c'est une espèce sud américaine et j'ai récupéré un lot de coquilles qui visiblement proviennent en grande partie de ce secteur. Mais cette coquille en faisait-elle partie ??
Je ne trouve pas trace de cette espèce sur le net et P canaliculata canaliculata est de taille très supérieure.
Bref, je cale....

Jeepy