Monetaria annulus var noumeensis (Marie, 1869) voir Monetaria annulus - Rostrée

ne te pose pas trop de questions métaphysiques ... tu ne trouvera aucune Cypraeidae réellement "rostrée" ... seulement des exemplaires avec une extrémité adapicale ou abapicale s'affinant et se prolongeant en même temps ; donnant une "rostration" mais pas véritablement de rostre ..

Jean-Michel a écrit:ne te pose pas trop de questions métaphysiques ... tu ne trouvera aucune Cypraeidae réellement "rostrée" ... seulement des exemplaires avec une extrémité adapicale ou abapicale s'affinant et se prolongeant en même temps ; donnant une "rostration" mais pas véritablement de rostre ..

Bonjour à tous,

Merci beaucoup "Jean-Michel" ta réponse est claire malgré que j'ai dû chercher ce que signifiait "adapicale" et "abapicale" (termes scientifiques apparemment d'origine shakespearienne) 
Par contre je ne crois pas me poser de question métaphysique  compte tenu du nombre de post dans lesquels il est mentionné le terme "rostré" (début de rostration, hyper rostration, etc...) apparemment cela intéresse beaucoup de monde et donc moi en particulier.

"En aparté" ce que je trouve "métaphysique" c'est le peu d'intérêt que suscite mes questionnements. Là ce trouve mon incompréhension  

Bon dimanche à tous   et vive la France 

Habituellement on parle de rostration pour quelques espèces bien spécifiques et connues (annulus, stolida, eglantina, ect). Ces dernières sont typiques, récurrentes et bien identifiés. Extrémités relevées, becs resserrés, relevés c’est typique (tout en étant rare). 
En revanche il est fréquent de rencontrer des espèces qui ne sont pas réputées pour rostrer et qui apparaissent clairement rostrées. Par exemple, des cyp stercoraria, tesselata, ventriculus, ect... à ce titre la, les vendeurs n’hésitent pas à sublimer leur coquille d’un (rostrate form). Ils n’ont pas complètement tort mais c’est plus proche des … freaks !!! 

Les spécimens connus pour rostres sont vraiment typiques, et bien qu’on ne sache pas tout c’est toujours les mêmes espèces. 

Je crois savoir pupucenice, que tu as des stolidas niger et rostre, bien que différentes,  le principe de rostration est toujours le même. La base se creuse, les becs s’allongent, remontent, ect… typique quoi. 

En consultant le forum et internet tu verras qu’en ce qui concerne les Cyp annulus, les spécimens rostrés des Philippines et de Nlle Calédonie sont très différents. (le jour et la nuit). Il y a bien sûr des spécimens connus pour rostrer dans d’autre coin du monde mais les spécimens les plus typiques sont plutôt de Nlle Calédonie et d'Australie (avis perso).

Je terminerai par un avis qui à mon sens tranche la question : quand on commence à chercher sur un spécimen la rostration, c’est mauvais signe. . . La rostration (Calédonienne, Australienne) saute aux yeux!

Tout cela n’engage que moi, bien évidemment.

les termes adapical et abapical sont des termes que tout le monde devrait pourtant déjà connaître, sinon la compréhension d'une description d'un gastéropode devient ... difficile ...

adapical = vers l'apex
abapical = opposé à l'apex

Jean-Michel a écrit:les termes adapical et abapical sont des termes que tout le monde devrait pourtant déjà connaître, sinon la compréhension d'une description d'un gastéropode devient ... difficile ...

adapical = vers l'apex
abapical = opposé à l'apex

Merci Jean-Michel. Je me coucherais moins idiot ce soir
Par contre je vais rester "terre à terre" et je désignerais plus facilement ces mots (trouvés dans un dictionnaire de macologie) par extrémités antérieures et postérieures.
Ce sera beaucoup plus simple et compréhensif pour mon pauvre petit cerveau